Brunon Kwiecień chciał "nowej rewolucji". Próbował wynaleźć materiał wybuchowy

Sąd Okręgowy w Krakowie, przed którym toczy się proces, przesłuchał już większość jawnych świadków. Na kilku z ostatnich rozpraw zeznawali trzej znajomi Kwietnia, przeciwko którym prokuratura sporządziła osobne akty oskarżenia, dotyczące posiadania, handlu lub przerabiania broni. Wszyscy zostali już za to skazani przez sądy rejonowe w ich miejscowościach na kary więzienia w zawieszeniu; tylko jeden wyrok jest jeszcze nieprawomocny.

- Oskarżony zajmuje się szeroko pojętą tematyką materiałów wybuchowych i przedstawiał się jako kolekcjoner historycznych militariów – mówił przed sądem jeden z tych świadków. Opowiadał, że Kwiecień miał plany syntezy związku chemicznego o nazwie heksazyna, którego istnienie teoria przewiduje, ale nikomu nie udało się go uzyskać w warunkach laboratoryjnych poza jedną wzmianką. Heksazyna powinna być stabilnym materiałem wybuchowym, który można przechowywać i sam z siebie nie eksploduje.

Kwiecień narzekał, że nie ma gdzie trzymać swoich militariów, więc świadek zaproponował mu część swojej piwnicy. Chodziło o hełmy, bagnety, szable i elementy historycznej broni palnej – tzw. strucle, co w języku kolekcjonerskim oznacza broń silnie skorodowaną – zaznaczył świadek.

Budowa magazynu trwała, ale poglądy Kwietnia zaczęły się radykalizować. Od 2011 r. powtarzał, że czas na rewolucję. Świadek kojarzy tę datę, bo było to zaraz po tym, jak w telewizji wyemitowano reklamę kawy, w której przychodzi Che Guevara do młodego Fidela Castro i mówi "czas na nową rewolucję". Według Kwietnia rewolucję należało przeprowadzić natychmiast, a potem sytuacja sama się rozwinie ze względu na nastawienie społeczeństwa do władzy.

Wtedy właściciel piwnicy zaproponował Kwietniowi podpisanie umowy cywilno-prawnej, że ponosi on pełną odpowiedzialność za znajdujące się tam przedmioty, ale ten oburzył się i znajomość została zerwana. - Brunon Kwiecień nigdy nie mówił o posiadaniu broni palnej. Tyle pamiętam – mówił świadek.

Kolejny świadek zeznawał o dyskusjach na temat broni, materiałów wybuchowych, syntez chemicznych, techniki jądrowej i dostępie do broni. Oskarżony powiedział mu, że wymyślił przegrupowanie – reakcję chemiczną, która daje heksazynę. Mieli o tym pogadać, ale rozminęli się. - Padło też od oskarżonego stwierdzenie, że można by dokonać zamachu na Sejm jak w Oklahomie – podał świadek.

Podał także, że otrzymał od Kwietnia trzy jednostki starej broni: 2 sztuki z XIX w. i szkielet pistoletu Browning sprzed 1939 r.. Chodziło o to, by przywrócić je do stanu używalności. Nie wszystkie przeróbki zadowoliły oskarżonego. Doszło do spięcia i zakończenia znajomości. - Nie zajmuję się przeróbkami staroci, a taka była broń Brunona Kwietnia. Zajmowałem się projektowaniem własnych modeli broni ewentualnie odtworzeniem nowoczesnej broni szybkostrzelnej – mówił świadek. Dodał, że od kilkunastu lat symulował chorobę, by liczyć na umorzenie w razie złapania. Cytował też wspólnego znajomego, że Kwiecień chwalił mu się, że ma 35, czy też 40 sztuk sprawnej broni, ale nigdy tej broni nie pokazywał.

- Uważam, że świadek jest chory na schizofrenię i powinien być w zakładzie psychiatrycznym. Na późniejszym etapie złożę dodatkowe wyjaśnienia – oświadczył oskarżony, który twierdzi, że nigdy nie miał broni palnej.

- Łączyły nas wspólne zainteresowania, jak pirotechnika, materiały wybuchowe oraz broń palna. I tylko tyle – oświadczył przed sądem kolejny świadek. Przyznał, że zdarzało mu się coś kupić od oskarżonego. - Z pewnością był to karabin mauser 98k, a także pistolet mauser wzór 1910. Kupiłem też karabin mosin oraz niemiecką pierwszowojenną rakietnicę – zeznał. Przypomniał sobie jeszcze, że Kwiecień pomógł mu w kupnie broni od innych osób i, że ze dwa razy pojechali razem na giełdę militariów do Pragi, gdzie kupili "kilkaset sztuk amunicji strzeleckiej, pistoletowej i karabinowej". Razem jeździli też na strzelnice, brali m.in. udział w pikniku strzelniczym na WAT.

Przesłuchanie tego świadka nie zostało zakończone. Na następnych rozprawach pytania będą zadawali Brunon Kwiecień i jego obrońcy. Prokuratura nie znalazła broni u Brunona Kwietnia, twierdzi jednak, powołując się m.in. na spis znaleziony w mieszkaniu i zeznania świadków, że Kwiecień posiadał 35 sztuk broni palnej.

Kwiecień odpowiada przed sądem za przygotowywanie od lipca do listopada 2012 r. ataku terrorystycznego na konstytucyjne organy RP, nakłanianie w 2011 r. dwóch studentów do przeprowadzenia zamachu oraz nielegalne posiadanie broni i handel nią.

Ze względu na interes państwa i konieczność ochrony tajemnicy państwowej sąd wyłączył jawność rozprawy na czas wyjaśnień Kwietnia i drugiego oskarżonego - o nielegalny handel i posiadanie broni Macieja O., a także zeznań niektórych świadków i świadków incognito, wśród których znajdują się agenci ABW rozpracowujący Brunona Kwietnia. W pozostałej części proces jest jawny. Zakończenie procesu planowane jest na kwiecień 2105 r.

Przed sądem oskarżony wyraził zgodę na publikowanie jego wizerunku i pełnych danych osobowych. Grozi mu kara do 15 lat więzienia.

Autor: kło/kka\kwoj / Źródło: PAP