Gdyby nie II wojna 艣wiatowa, potencja艂 gospodarczy Polski by艂by por贸wnywalny do Hiszpanii, wy偶szy by艂by te偶 poziom 偶ycia Polak贸w. Lata po 1938 roku by艂yby najprawdopodobniej okresem szybkiego wzrostu. Tak wynika z analizy przedstawionej przez doktora Paw艂a Po艅sko ze Szko艂y G艂贸wnej Handlowej na posiedzeniu parlamentarnego zespo艂u do spraw reparacji.
Po艅sko przedstawi艂 wyniki analizy koszt贸w okupacji niemieckiej w latach 1939-45; jej celem by艂o opisanie stanu gospodarki Polski przed i po wojnie. Przewodnicz膮cy zespo艂u ds. reparacji Arkadiusz Mularczyk (PiS) oceni艂, 偶e jest to nowatorska analiza, "kt贸ra dotychczas nigdy w takim kszta艂cie nie by艂a w Polsce dokonywana". Doda艂, 偶e jest ona "symulacj膮" poniewa偶 - jak zauwa偶y艂 - po 1945 roku "Polska zmieni艂a sw贸j obszar".
Jak Hiszpania
Po艅sko zwr贸ci艂 uwag臋, 偶e gdyby nie wybuch drugiej wojny 艣wiatowej, PKB Polski w 1945 roku by艂oby o ok. 50 proc. wy偶sze, ni偶 faktycznie mia艂o to miejsce w tamtym okresie. - To r贸wnie偶 oznacza, 偶e (...) Polska by艂aby o te 50 proc. bogatszym krajem, mia艂aby o 50 proc. wy偶szy potencja艂 gospodarczy - podkre艣li艂.
Wskaza艂, 偶e cho膰 lata 30-ste XX wieku, to okres wielkiego kryzysu, to w drugiej po艂owie tej dekady by艂y ju偶 widoczne oznaki boomu gospodarczego. - Lata po roku 1938 to najprawdopodobniej (by艂yby) lata szybkiego rozwoju gospodarczego, przerwane barbarzy艅sk膮 napa艣ci膮 Niemiec na Polsk臋 - wskaza艂. Doda艂, 偶e w latach 1936-39 wzrost PKB Polski, rok do roku, wynosi艂 ok 10 proc.
Ekonomista oceni艂 te偶, 偶e gdyby tak dynamiczny rozw贸j by艂 kontynuowany w latach 40. XX wieku, to poziom 偶ycia przeci臋tnych obywateli prawdopodobnie r贸wnie偶 by艂by wy偶szy nie tylko tu偶 po wojnie, ale r贸wnie偶 wsp贸艂cze艣nie. - Gdyby Polska nie wpad艂a za "偶elazn膮 kurtyn臋", naszymi partnerami ca艂y czas by艂aby Anglia, Francja, gdyby艣my mogli odnowi膰 te kontakty handlowe, absorbowa膰 nowe technologie, Polska rozwija艂aby si臋 du偶o szybciej. Nikt nie powiedzia艂, 偶e Polska nie mog艂aby by膰 tak rozwini臋ta jak Hiszpania, a by膰 mo偶e bardziej - oceni艂.
Wed艂ug Po艅sko, straty jakie ponios艂a Polska rzutuj膮 te偶 na jej obecny potencja艂 gospodarczy. Korzystaj膮 na tym - jak doda艂 - bogatsze pa艅stwa, w tym Niemcy.
Raport w tym roku
Na ko艅cu posiedzenia Mularczyk oceni艂, 偶e ze wzgl臋du na szeroki zakres zagadnie艅 zwi膮zanych z tematyk膮 reparacji, w Polsce "powinna powsta膰 instytucja, kt贸ra skupi艂aby si臋 na problematyce strat wojennych oraz badania ich wp艂ywu na rozw贸j naszego kraju".
Pod koniec wrze艣nia 2017 r. z inicjatywy PiS powo艂ano parlamentarny zesp贸艂 ds. oszacowania wysoko艣ci odszkodowa艅, jego zdaniem, nale偶nych Polsce od Niemiec za szkody wyrz膮dzone w trakcie II wojny 艣wiatowej, kt贸rego przewodnicz膮cym zosta艂 Mularczyk. Zgodnie z opini膮 Biura Analiz Sejmowych - o kt贸r膮 wnioskowa艂 Mularczyk - zasadne jest twierdzenie, 偶e Rzeczypospolitej Polskiej przys艂uguj膮 wobec Republiki Federalnej Niemiec roszczenia odszkodowawcze, a twierdzenie, 偶e roszczenia te wygas艂y lub uleg艂y przedawnieniu jest nieuzasadnione.
Z opinii zespo艂u naukowc贸w Bundestagu wynika za艣, 偶e polskie roszczenia s膮 bezzasadne.
Prezes PiS Jaros艂aw Kaczy艅ski wyrazi艂 wcze艣niej opini臋, 偶e Polska nigdy nie otrzyma艂a odszkodowania za gigantyczne straty wojenne, kt贸rych - jak m贸wi艂 - "tak naprawd臋 nie odrobili艣my do dzi艣".
Mularczyk przed miesi膮cem informowa艂, 偶e prace nad raportem dotycz膮cym strat poniesionych przez Polsk臋 podczas II wojny 艣wiatowej dobiegaj膮 ko艅ca, a jego publikacja nast膮pi jeszcze w tym roku.
Autor: mp / 殴r贸d艂o: PAP