Miał 15 lat, gdy brutalnie zabił kuzynkę. Jest prawomocny wyrok sądu

Oskarżonemu prokuratura zarzucała zabójstwo z motywem seksualnym, dokonane ze szczególnym okrucieństwem w lipcu 2000 roku. Gdy doszło do popełnienia tej zbrodni był nieletni, miał nieco ponad 15 lat. Nie przyznał się, przed sądami obu instancji, nie składał wyjaśnień, a jedynie krótkie stanowiska podczas mów końcowych. - Wiem na pewno, że nie jestem zwyrodnialcem, nigdy nie byłem, nie jestem mordercą, proszę sąd o uniewinnienie - mówił.

Czytaj też: Miał 15 lat, gdy - według śledczych - brutalnie zamordował kuzynkę. Za zbrodnię odpowie po 23 latach

Obrońcy chcieli uniewinnienia, ewentualnie uchylenia wyroku i zwrotu sprawy do pierwszej instancji lub znacznie łagodniejszej kary. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wnioskował o decyzję w sprawie obowiązku naprawienia szkody, czego nie zrobił sąd okręgowy i w tym zakresie sąd odwoławczy zmienił wyrok, zasądzając trójce bliskich zmarłej po sto tysięcy złotych zadośćuczynienia.

"Młyny sprawiedliwości mielą powoli, ale finalnie dochodzi do końca" - tak uzasadnienie wyroku zaczął sędzia Grzegorz Skrodzki, przypominając, że od zbrodni minęło blisko 25 lat. Zwracał przy tym uwagę, że sprawa jest tragiczna dla obu rodzin, nie tylko ofiary, ale i sprawcy. "Sprawa wstrząsnęła lokalnym środowiskiem. To co się wydarzyło blisko 25 lat temu rezonuje i rezonować zapewne jeszcze będzie przez najbliższych, ładnych parę lat" - mówił sędzia.

"Materiał dowodowy w tej sprawie był optymalnie kompletny. Przeprowadzenie dodatkowych opinii, których zaniechanie obrońcy zarzucają sądowi okręgowemu, nie wprowadziłoby do sprawy żadnych nowych okoliczności" - podkreślał.

Sąd odwoławczy zgodził się z oceną, że kluczowym, najistotniejszym w sprawie dowodem są ślady DNA na męskiej bieliźnie, znalezionej w miejscu zbrodni.

Bardzo emocjonalne było wystąpienie córki ofiary tej zbrodni. Mówiła ona, że gdyby żyła, to jej matka skończyłaby w poniedziałek 76 lat. "Została nam bestialsko zabrana, zamordowana z zimną krwią" - mówiła na posiedzeniu w styczniu. Prosiła o utrzymanie kary choć zaznaczała, że jest ona "nieadekwatna".

Zarzucała rodzinie oskarżonego, że wiedziała o zbrodni i to ukrywała. Mówiła, że z tego powodu i bliscy oskarżonego powinni zasiąść na ławie oskarżonych. "Jak wy, rodzino, możecie dalej żyć i funkcjonować z tym ciężarem morderstwa? (...) Ja jednak, dla własnego spokoju wybaczam wam, mimo że nie prosicie o to wybaczenie" - mówiła płacząc.

Akt oskarżenia kierowała do sądu delegatura Prokuratury Krajowej w Krakowie, gdzie funkcjonuje - zajmujący się takimi sprawami z całego kraju - dział do spraw niewykrytych zabójstw – tak zwane Archiwum X. Z ustaleń jej śledztwa wynika, że sprawca był bardzo brutalny. Bił kobietę po twarzy, głowie, szyi i ramionach. Udusił ją, a chcąc zatrzeć ślady, podpalił dom, w którym doszło do zabójstwa.

Początkowo postępowanie zostało umorzone z uwagi na niewykrycie sprawcy, ale prokuratorzy z Archiwum X wrócili do sprawy w 2019 roku. Zgromadzili materiał dowodowy, który dał podstawy do wydania postanowienia o przedstawieniu mężczyźnie zarzutu zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem.

Udało się też ustalić, że przebywa on w USA. Po skierowaniu do strony amerykańskiej wniosku o ekstradycję, ówczesny podejrzany został zatrzymany w grudniu 2020 roku. Do 2023 roku trwała procedura ekstradycyjna przed amerykańskimi sądami. Półtora roku temu mężczyzna został wydany Polsce. Od tego czasu jest aresztowany, na publikację wyroku nie był doprowadzany.