Republikańska opozycja w Kongresie USA naciska, by administracja Baracka Obamy wybudowała w Polsce i Czechach tarczę antyrakietową. Sugerują jednocześnie, że jeśli prezydent zrezygnuje z tarczy, oni nie poprą układu o redukcji strategicznej broni nuklearnej (START).
- Próbujemy współpracować z prezydentem w sprawie nowego układu START. Są tam pewne propozycje, które Republikanie prawdopodobnie zaakceptują, ale obrona antyrakietowa w Polsce będzie kluczowym warunkiem poparcia START - powiedział we wtorek republikański senator z Karoliny Południowej Jim DeMint.
Próbujemy współpracować z prezydentem w sprawie nowego układu START. Są tam pewne propozycje, które Republikanie prawdopodobnie zaakceptują, ale obrona antyrakietowa w Polsce będzie kluczowym warunkiem poparcia START. senator Jim DeMint
Prezydent musi zrozumieć, że nasi sojusznicy widzą obronę antyrakietową i układ START jako część jednego pakietu. Niektórzy nasi sojusznicy mogą być mniej entuzjastyczni z redukcją pewnych rodzajów broni, jeśli nie zrobimy postępów z obroną rakietową. senator Jim DeMint
- Nie możemy bowiem osłabiać naszego ofensywnego arsenału strategicznego, jeśli nie będziemy mieli silniejszego arsenału obronnego - dodał kongresmen, który uczestniczył we wtorek w dyskusji panelowej w konserwatywnej fundacji Heritage na temat baz obrony rakietowej w Polsce i Czechach.
Liczyć się z Europą
Administracja Obamy w tym roku zaczęła rozmowy z Rosją na temat przedłużenia traktatu START, który wygasa w grudniu. Senator zwrócił uwagę, że trzeba się liczyć ze zdaniem europejskich sojuszników USA, którzy widzą potrzebę powiązania tarczy z układem START.
- Prezydent musi zrozumieć, że nasi sojusznicy widzą obronę antyrakietową i układ START jako część jednego pakietu. Niektórzy nasi sojusznicy mogą być mniej entuzjastyczni z redukcją pewnych rodzajów broni, jeśli nie zrobimy postępów z obroną rakietową - powiedział DeMint.
Przekonywał też, że tarcza jest najmniej kosztownym i najskuteczniejszym zabezpieczeniem Europy i USA przed irańskimi rakietami dalekiego zasięgu, które - jak się przewiduje - Iran może posiadać w 2015 r.
Brak tarczy, znakiem słabości
Tarczę w Polsce i Czechach popierali także inni uczestnicy panelu, konserwatywni eksperci: Clifford May, Peter Huessey, Sally McNamara i Halle Dale.
May argumentował, że rezygnacja z tarczy będzie powszechnie odebrana jako ustępstwo wobec Rosji i objaw słabości USA, "co tylko zachęci naszych wrogów do inwestowania w nowoczesne systemy broni w nadziei uzyskania przewagi nad USA".
Tarcza a Moskwa
Z kolei Huessey przypomniał ostatnie wydarzenia sygnalizujące, że Rosja nadal pomaga Iranowi w zbrojeniach rakietowych i nuklearnych, chodzi m.in. o incydent z rosyjskim statkiem "Arctic Sea", który - jak twierdzą niektórzy komentatorzy - wiózł rakiety do Iranu.
Zwrócił też uwagę na najnowsze oświadczenie rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa, że jego kraj nie poprze nowych, surowszych sankcji wobec Iranu.
Według sygnałów z administracji Obamy, skłania się ona ku rezygnacji z budowy tarczy w Polsce i Czechach. Oficjalnie ma o tym zadecydować wynik zarządzonej przez rząd oceny tego projektu pod kątem jego skuteczności i opłacalności.
Źródło: PAP
Źródło zdjęcia głównego: TVN24