W środę Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej poinformował, że Polska powinna natychmiastowo zawiesić przepisy dotyczące nieuznawanej przez Sąd Najwyższy Izby Dyscyplinarnej. Później polski Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie, w którym stwierdził, że uprawnienia TSUE dotyczące środków tymczasowych w zakresie wymiaru sprawiedliwości są niezgodne z konstytucją. W TVN24 trwa wydanie specjalne poświęcone dzisiejszym orzeczeniom.
W ogłoszonym po godzinie 16.30 orzeczeniu TK zdecydował, że przepisy traktatowe "w zakresie w jakim TSUE nakłada ultra vires (łac. ponad siły) zobowiązania na RP jako państwo członkowskie UE wydając środki tymczasowe odnoszące się do ustroju i właściwości polskich sądów oraz trybu postępowania przed polskimi sądami jest niezgodny" z konstytucją RP. Jak przekazał sędzia Piotrowicz, orzeczenie zapadło większością głosów.
Wcześniej tego dnia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał komunikat w sprawie postanowienia wiceprezesa TSUE dotyczącego polskiej, nieuznawanej przez Sąd Najwyższy Izby Dyscyplinarnej tego sądu. Napisano, że "Polska zostaje zobowiązana do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów krajowych odnoszących się w szczególności do uprawnień Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego".
Dziękujemy za uwagę, spokojnego wieczoru.
Kończymy relację po orzeczeniu TK i decyzji TSUE.
Gregorczyk-Abram: To orzeczenie potęguje chaos.
Gregorczyk-Abram: Już dawno jesteśmy krajem kategorii B, jeśli chodzi o członkostwo w Unii Europejskiej.
Gregorczyk-Abram: W tym momencie rząd rękami TK zdobył legitymację do tego, żeby budować narrację, zgodnie z którą to zabezpieczenie dotyczące Izby Dyscyplinarnej ma nie obowiązywać. To gra polityczna.
Gregorczyk-Abram: Kolejny Rubikon został przekroczony.
Kolejnym gościem jest adwokat Sylwia Gregorczyk-Abram z inicjatywy "Wolne Sądy".
Chmaj: Trybunał Konstytucyjny się ośmieszył tym wyrokiem, a także całą Rzeczpospolitą Polską
Chmaj: Na pewno Trybunał Konstytucyjny się ośmieszył tym wyrokiem, a także całą Rzeczpospolitą Polską.
Chmaj: Uważam, że ten wyrok TK nie ma znaczenia, bo nie ma siły, która pozwoli na wprowadzenie go w życie. Środki tymczasowe nakładane przez TSUE dalej będą obowiązywać i będą mogły być egzekwoane, jeśli Polska się do nich nie zastosuje.
Gościem TVN24 jest profesor Marek Chmaj, konstytucjonalista z uniwersytetu SWPS.
Zdaniem lidera Polski 2050 Szymona Hołowni wyrok TK oznacza, że "PiS ma w pogardzie polskich obywateli i ich decyzję wyrażoną w referendum w 2003 r.". - Polacy jasno i wyraźnie powiedzieli wtedy o trzech rzeczach: po pierwsze, że Polska ma być częścią UE; po drugie, że w Polsce - obok krajowego - ma obowiązywać prawo europejskie; a po trzecie, że politycy są zobowiązani do przestrzegania orzeczeń TSUE - wyliczał.
Środowe rozstrzygnięcie skomentował na Twitterze lider PSL Władysław Kosiniak-Kamysz. "Nie ma żadnej sprzeczności pomiędzy zapisami Konstytucji, a prawem międzynarodowym. Decyzja Trybunału Konstytucyjnego ma na celu tylko i wyłącznie obronę procesu upartyjnienia wymiaru sprawiedliwości przez partię rządzącą, który trwa od sześciu lat" - ocenił.
Miller: Polska władza chce wyłączyć sądownictwo spod reguł UE. Unia Europejska temu się przeciwstawia.
Miller o decyzji TSUE:To postanowienie oczywiście obowiązuje, tak jak każde orzeczenie TSUE.
Miller: To by oznaczało początek rozpadu unii. UE nie może sobie na to pozwolić.
Miller: Nie można tolerować sytuacji, w której jedno państwo UE traktuje przepisy inaczej.
Miller: nie można tolerować sytuacji, w której jedno państwo UE traktuje przepisy inaczej
Miller: Państwo PiS-u jest niezgodne z polską konstytucją. Konstytucja jest największym źródłem prawa krajowego, ale mamy jeszcze prawo unijne.
Miller: Gdyby Zbigniew Ziobro nie był miękiszonem, dzisiaj pokazałby projekt ustawy Rady Ministrów o wystąpieniu Polski z Unii Europejskiej, ale Ziobro tego nie zrobi, bo boi się reakcji społeczeństwa.
Następnym gościem "Kropki nad i" jest europoseł, były premier Leszek Miller, za którego kadencji Polska wchodziła do Unii Europejskiej.
Kamiński: Nikt nam nie każe być członkiem Unii Europejskiej.
Kamiński: Jeżeli Polska chce się zajmować wymiarem sprawiedliwości w sposób, który jest niezgodny z unijnymi przepisami, ma do tego prawo, ale będzie się musiała z Unii Europejskiej wyprowadzić.
Kamiński: Lech Kaczyński zgodził się na Traktat Lizboński, który był ogromnym krokiem w kierunku dalszej integracji europejskiej.
Kamiński: Zbigniew Ziobro wielokrotnie deklarował się jako przeciwnik Unii Europejskiej. W PiS są politycy, którzy są wrogami UE.
Kamiński: jeżeli się nie dostosujemy do decyzji TSUE, będziemy płacić gigantyczne kary
Kamiński: Jeżeli się nie dostosujemy do decyzji TSUE, będziemy płacić gigantyczne kary.
Zdaniem wicemarszałka Senatu, "PiS realizuje trzecie wyjście".
Kamiński: Trzecie wyjście to wyjście Polski z Unii Europejskiej.
Kamiński: Jedna z metod to zmiana konstytucji, można zmienić konstytucję, dostosować ją do prawa unijnego. Drugą drogą jest zmiana przepisów europejskich na poziomie UE. Na to PiS nie ma wpływu.
Kamiński: Jeśli jakieś rozwiązania polskiej konstytucji są sprzeczne z prawem unijnym, każdy kraj członkowski ma trzy drogi.
Trzecim gościem "Kropki nad i" jest wicemarszałek Senatu Michał Kamiński (Koalicja Polska).
Rzepliński o sporze sędziego Piotrowicza z przedstawicielem biura RPO: To nie jest przesłuchanie w prokuraturze podejrzanego zabójstwo, pomyliły mu się role, miejsca i okoliczności. Sędzia Jędrzejewski też nie zachowywał się jak sędzia.
Rzepliński: Unia będzie musiała podjąć bardzo stanowcze działania wobec Polski
Rzepliński: Unia będzie musiała podjąć bardzo stanowcze działania wobec Polski.
Rzepliński o polskich władzach: To są ludzie głębokiego Wschodu, oni dobrze pasują do Putina.
Rzepliński: Pomysł na Europejską Wspólnotę Węgla i Stali był właśnie taki, żeby pociągi woziły węgiel i stal do wspólnie budowanych fabryk, a nie czołgi i broń, żeby już nigdy Europa nie spłynęła krwią.
Rzepliński pytany o ewentualną decyzję TK w rozprawie o wyższości prawa unijnego nad polskim: To będzie wykonany potężny krok w kierunku polexitu, ale nie będziemy plagiatować Wielkiej Brytanii.
Rzepliński: Izba Dyscyplinarna powinna słuchać się konstytucji, która została wielokrotnie pogwałcona.
Rzepliński: idziemy dziarskim krokiem w kierunku Wschodu
Rzepliński: My idziemy dziarskim krokiem w kierunku Wschodu.
Rzepliński: Myślę, że to, co się dzisiaj działo, przypomina mi dopinanie pełzającego zamachu stanu, który jest dopisany w Kodeksie karnym w artykule 127.
Drugim gościem "Kropki nad i" jest były prezes Trybunału Konstytucyjnego profesor Andrzej Rzepliński.
Wójcik: Zostaliśmy prawnie zaatakowani przez TSUE.
Wójcik: To, co dzisiaj zrobił TSUE, to jest ultra vires, to jest poza kompetencjami, zrobili to, co chcieli. Na to zgody nie będzie, nigdy. Nie ma żadnego przepisu, który ich do tego upoważnia.
Wójcik: Zrobimy wszystko, żeby nie dopuścić do polityki na kolanach ze zgiętym karkiem.
Wójcik: dzisiejsze postanowienie TSUE dla mnie nie istnieje w porządku prawnym
Wójcik: To dzisiejsze postanowienie TSUE dla mnie nie istnieje w porządku prawnym.
Wójcik: Chciałbym przypomnieć, że kilka europejskich trybunałów odpowiadało jakby na orzeczenia TSUE. Na przykład niemiecki trybunał kilka miesięcy mówił, że orzeczenie TSUE nie istnieje.
Pada pytanie o przewodniczącego składu orzekającego TK, którym był dzisiaj Stanisław Piotrowicz. Wójcik: Został wybrany w procedurze demokratycznej, nie można podważać jego wyboru.
Wójcik: Polska konstytucja jest ważniejsza niż prawo wspólnotowe.
Wójcik: Zmieniliśmy system dyscyplinarny, bo mamy prawo do tego. Trybunał Konstytucyjny to jest sąd ostatniego słowa.
Wójcik: Dzisiaj to postanowienie TSUE jest niewykonalne.
Wójcik o decyzji TSUE: jest wręcz jak prawny atak na Polskę
Wójcik: Dzisiaj to postanowienie TSUE jest prawnym atakiem na Polskę.
W "Kropce nad i" gościem jest minister Michał Wójcik (Solidarna Polska).
Bendyk: Prawo i Sprawiedliwość ma demokratyczny mandat, więc problem polega na tym, że opinia publiczna europejska i amerykańska będzie postrzegać to, co się dzieje, nie jako przypadek, ale świadomy wybór naszego społeczeństwa.
Bonikowska: Sankcje mogą być bolesne.
Bonikowska: W myśl tego, co się dzieje, mamy zaburzenie stabilności. Do tej pory Unia Europejska nie miała tego typu wyzwań, że jedno z państw członkowskich kwestionuje zasady gry.
Kolejnym gościem "Faktów po Faktach" jest Małgorzata Bonikowska, prezes ośrodka Thinktank i Centrum Stosunków Międzynarodowych, Członek Team Europe oraz Edwin Bendyk, prezes zarządu Fundacji im. Stefana Batorego.
Laskowski: Uważam, że ważne i skuteczne jest dzisiejsze postanowienie TSUE. Nie można kwestionować tego, na co się już kiedyś umówiliśmy.
Wawrykiewicz: Unia Europejska może wystąpić o sankcje za każdy dzień niewykonywania orzeczeń TSUE. Paleta możliwości jest bardzo szeroka.
Sędzia Laskowski: to jest wykorzystywanie instrumentalne prawa
Laskowski: Tu nie ma reguł prawa, to wykorzystywanie instrumentalne do celów politycznych.
Laskowski o orzeczeniu TK: Jest to kolejny fakt wejścia w konflikt z Unią Europejską.
Wawrykiewicz: Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego zapadło w nieprawidłowym składzie.
Wawrykiewicz: Jesteśmy zobowiązani jako państwo stosować się do orzeczeń TSUE.
Wawrykiewicz: Minister Ziobro po raz kolejny myli się, wykazując ingorancję w znajomości prawa europejskiego, jak i sposobu funkcjonowania wspólnej przestrzeni prawnej.
Laskowski: Nie powinno być żadnych wątpliwości, Izba Dyscyplinarna powinna wstrzymać się od jakichkolwiek działań.
Kolejnymi gośćmi "Faktów po Faktach" są sędzia Sądu Najwyższego Michał Laskowski i adwokat Michał Wawrykiewicz ("Wolne Sądy").
Falkowski: Polska jako całe państwo jest adresatem tego postępowania. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego też trzeba uwzględniać.
Falkowski: Z całą pewnością jest za wcześnie, żebym cokolwiek zadeklarował. To jest bardzo poważna sprawa o znaczeniu państwowym.
Falkowski: Będziemy jutro pracować jako Izba Dyscyplinarna. Mamy do czynienia z orzeczeniem TSUE, którego znamy tylko komunikat.
Falkowski na pytanie, czy Izba Dyscyplinarna zastosuje się do decyzji TSUE: Jest jasne, że w kontekście tych dwóch ważnych orzeczeń potrzeba dużo czasu, żeby tę sprawę przeanalizować i podjąć decyzję.
Falkowski: Tak się składa, że dziś miały miejsce dwa ważne orzeczenia w odstępie godziny.
W "Faktach po Faktach" gościem Katarzyny Kolendy-Zaleskiej jest Piotr Falkowski, rzecznik nieuznawanej przez Sąd Najwyższy Izby Dyscyplinarnej.
Wiceprzewodniczący PO Borys Budka ocenił, że wyrok TK to "próba obejścia prawa, to próba użycia politycznego Trybunału de facto do wyłączenia kontroli niezgodności polskich przepisów z prawem europejskim".
W jego ocenie "nie bez przyczyny do tych spraw oddelegowano" sędziów TK, byłych polityków PiS: Stanisława Piotrowicza i Krystynę Pawłowicz.
- To, co dzieje się w Trybunale, ma charakter wyłącznie polityczny. To jest próba wmówienia Polakom, części opinii publicznej, że PiS działa zgodnie z prawem. Nic bardziej błędnego, to obecna władza łamie polską konstytucję, a niestosowania się do prawa europejskiego jest próbą pozostawania poza wszelką kontrolą. Dziś Trybunał Julii Przyłębskiej służy do legalizacji bezprawia - dodał wiceszef PO.
Orzeczenie TK skomentowała wicemarszałek Senatu Gabriela Morawska-Stanecka. Zwróciła uwagę, że w gremium orzekającym w tym przypadku był "sędzia dubler Justyn Piskorski".
- Dla mnie nie ma to zatem mocy prawnej, to opinia pana Stanisława Piotrowicza i właśnie Piskorskiego. Zasiadała w tym gremium osoba, która nie jest sędzią, bo została wybrana na obsadzone już stanowisko, w związku z tym to orzeczenie nie ma znaczenia prawnego, natomiast z punktu widzenia wizerunkowego dla Polski ma ogromne znaczenie, bo pokazuje, jak bardzo staczamy się w odmęt bezprawia - powiedziała.
Gill-Piątek: Jak prokurator stanu wojennego wyprowadza mój kraj z Unii Europejskiej, to dla mnie jest to jak splunięcie w twarz i dla wszystkich Polaków, którzy chcą, żebyśmy byli częścią Zachodu i UE.
Gill-Piątek: Zrobiliście sobie z TK prywatny folwark, który wyprowadza nas z UE.
Gill-Piątek o TK: To taki Trybunał działający na zasadzie wydawania prywatnych opinii prawnych, tak jak to się PiS-owi podoba.
Gill-Piątek do Ozdoby: TSUE mówi o tym, że wasze postępowanie sprawia, że nie możemy się czuć w tym państwie pewnie.
Ozdoba o decyzji TK: Jest kontynuacją linii orzeczniczej, która jest stosowana w Polsce.
Ozdoba: Jeżeli byłaby większość, która chciałaby, żeby w przyszłości TSUE mogło decydować o polskim wymiarze sprawiedliwości, to musielibyśmy zmienić konstytucję, która oddawałaby część kompetencji określonych w traktatach.
Gill-Piątek: W 2003 roku było referendum - opowiedzieliśmy się za tym, że będziemy przestrzegać prawa UE.
Gill-Piątek: Dzisiejsze postanowienie TK jest sprzeciwieniem się woli nas wszystkich. Państwo próbują stworzyć skomplikowaną atrapę prawa.
Oprócz Jacka Ozdoby, gościem w studiu jest też Hanna Gill-Piątek (Polska 2050).
Przymusiński: TSUE odniósł się do wszystkich zarzutów jednoznaczny sposób, stwierdził, że nie przekracza swoich kompetencji.
Przymusiński: z pewnością polska konstytucja nie pozwala na to, aby sędziów karać za wydawane orzeczenia
Przymusiński: Z pewnością polska konstytucja nie pozwala na to, aby sędziów karać za wydawane orzeczenia, a do tego sprowadza się ustawa kagańcowa.
Ozdoba do Przymusińskiego: Konstytucja jest najważniejsza, a pan jako sędzia podlega konstytucji i ustawom. Mniej polityki, niech się pan zajmie merytoryczną pracą.
Na antenie wywiązała się dyskusja między sędzią Przymusińskim a posłem Solidarnej Polski Jackiem Ozdobą.
Rzecznik "Iustiti" o ewentualnych karach dla Polski: minister Ziobro bawi się ze społeczeństwem w grę w trzy kubki.
Przymusiński: Domek z kart zbudowany przez Zbigniewa Ziobrę wali się - widzimy, jaką ruinę to spowodowało.
Przymusiński: Była to decyzja o ogromnej doniosłości prawnej. Nawet zgodnie z regulaminem TK powinna być ona rozpoznawana w pełnym składzie. Ale widać, ten Trybunał jest tak podzielony wewnątrz, że tylko pięcioosobowy skład mógł zagwarantować Przyłębskiej, że to orzeczenie będzie takie, jakiego chciał Piotrowicz, który tej rozprawie przewodniczył.
Przymusiński: To była decyzja o ogromnej doniosłości prawnej. Powinna być rozpatrywana w pełnym składzie
Przymusiński: To była decyzja o ogromnej doniosłości prawnej. Powinna być rozpatrywana w pełnym składzie
Przymusiński: to była decyzja o ogromnej doniosłości prawnej, zgodnie z regulaminem TK powinna być rozpatrywana w pełnym składzie.
Przymusiński: Jestem przekonany, że żaden sędzia który będzie bazował na przepisach prawa, będzie trzymał się tych reguł prawa, nie będzie mógł brać pod uwagę tego typu decyzji.
Źródło zdjęcia głównego: Trybunał Konstytucyjny