Konstytucjonalista: wybór Pawłowicz i Piotrowicza będzie można kwestionować

Sejm w czwartek późnym wieczorem wybrał Krystynę Pawłowicz, Stanisława Piotrowicza i Jakuba Stelinę na sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Troje wybranych przez Sejm sędziów zostało zgłoszonych przez klub Prawa i Sprawiedliwości w miejsce Marka Zubika, Piotra Tulei i Stanisława Rymara, których kadencje w Trybunale kończą się 3 grudnia.

Krystyna Pawłowicz i Stanisław Piotrowicz to byli posłowie PiS.

Konstytucjonalista dr hab. Ryszard Piotrowski w rozmowie w studiu TVN24 ocenił jako "możliwe", że politycy stają się bezstronnymi sędziami Trybunału Konstytucyjnego. Dodał, że tak bywało w przeszłości.

Zaznaczył jednak, że w tym przypadku problem jest trochę inny. - Mamy do czynienia z sytuacją, w której okoliczności tego wyboru i sposób, w jaki został przeprowadzony, zaprzeczają samej istocie Trybunału, to znaczy jego tożsamości konstytucyjnej, która nie pozwala na traktowanie Trybunału jako przedłużenia większości parlamentarnej - podkreślił Piotrowski.

Tłumaczył, że "konstytucja wymaga, by dokonano wyboru spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą i to jest jedyny wymóg". - Nie wymaga się lojalności politycznej, efektywności w wykonywaniu zadań polityków (...), a tymczasem w istocie większość parlamentarna ratyfikowała decyzję kierownictwa politycznego tej większości - mówił konstytucjonalista.

W ocenie gościa TVN24 "prym polityki nad prawem staje się po raz kolejny standardem przyjmowanym w odniesieniu do TK". - Z punktu widzenia konstytucyjnego mamy sytuację bardzo wątpliwą - stwierdził Piotrowski. - Co więcej, to wszystko dzieje się dwa dni po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który sformułował bardzo jednoznaczne kryteria oddzielające sędziów od polityków. Tymczasem w taki jawny, manifestacyjny, powiedziałbym, bezwzględny sposób dokonano wyboru zaprzeczającego tym kryteriom - podkreślił.

Piotrowski zauważył, że pojawiły się również wątpliwości dotyczące wypełniania przez kandydatów wymagań dotyczących wieku. Przyznał, że on sam tych wątpliwości nie podziela, ale, jak dodał, są one jednak formułowane i "nie można tych wątpliwości potraktować w taki sposób, że ich po prostu nie ma".

- Przecież będzie można kwestionować ten wybór nie tyle nawet ze względu na jego niezgodność z wymaganiami konstytucji, ale ze względu na prostą niezgodność sędziów ze standardem ustawowym. A więc będzie można twierdzić, że ci którzy brali udział w wydaniu wyroku nie są sędziami - ocenił konstytucjonalista.

Dodał, że "już kilkakrotnie w orzecznictwie sądowym miało miejsce stwierdzenie, że mamy do czynienia z wyrokiem wydanym bez udziału sędziów". - Teraz jeszcze wzmacniamy to ryzyko, a to jest ryzyko dla obywateli - podkreślił Piotrowski.

By zostać sędzią Trybunału Konstytucyjnego, trzeba spełniać te same warunki, co w przypadku sędziów Sądu Najwyższego. W związku z tym politycy spierają się, czy Krystyna Pawłowicz i Stanisław Piotrowicz mogli kandydować do Trybunału Konstytucyjnego ze względu na przekroczenie wieku, w którym sędziowie Sądu Najwyższego przechodzą w stan spoczynku. Również głosy prawników są w tej kwestii podzielone.

CZYTAJ WIĘCEJ NA KONKRET 24 >

Rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar w czwartek w "Rozmowie Piaseckiego" w TVN24 ocenił, że jeśli dojdzie do wyboru Piotrowicz i Pawłowicz na sędziów TK, będzie on bezprawny. Podkreślił, że będzie mógł składać wnioski o wyłączenie tych osób z orzekania. - Takich wniosków może być więcej. Ponieważ mamy do czynienia z tego rodzaju sytuacją, może nie należało sprowadzać tego ryzyka. Jest przecież wiele osób wyróżniających się wiedzą prawniczą - potwierdził w piątek Ryszard Piotrowski.

Autor: js//rzw / Źródło: tvn24