Wspólny pozew przeciwko Kai Godek. Poszło o słowo "zboczony"

16 osób złożyło pozew przeciwko Kai Godek, działaczce fundacji "Życie i rodzina", która w listopadzie 2017 roku wnioskowała w Sejmie o wprowadzenie całkowitego zakazu aborcji. Pozew dotyczy wypowiedzi Godek z 26 maja 2018 roku, kiedy to w Polsat News mówiła o wynikach irlandzkiego referendum, w którym obywatele przegłosowali łagodniejsze przepisy dotyczące przerywania ciąży.

- Irlandia nie może być określana jako kraj katolicki, jeżeli tam premierem jest zadeklarowany gej, który obnosi się ze swoją dziwną orientacją (...) swoje zboczenie, publicznie, ludziom - mówiła. Na pytanie czy jeśli ktoś jest homoseksualny, to jest "zboczeńcem", odpowiedziała: - To jest zboczony, tak.

Pozwu, jaki skierowali pod jej adresem działacze środowisk LGBT, Godek komentować nie chciała.

- Komentuję pozwy, które otrzymałam. Nie komentuję pozwów, których nie otrzymałam. Nie wycofuję się z żadnych słów, które powiedziałam - stwierdziła.

Wśród osób, które podpisały się pod pierwszym tego typu zbiorowym pozwem są prawnicy, artyści i wykładowcy Uniwersytetu Warszawskiego. - Czujemy się poniżeni i obrażeni przez słowa Kai Godek, oczekujemy od niej wyłącznie przeprosin - podkreślił Julian Potrzebny, pracownik teatru i autor pozwu.

Działaczkę fundacji "Życie i rodzina" oskarżają o naruszenie dóbr osobistych, bo jak mówią, obraziła ich nie pierwszy raz. Wcześniej w mediach społecznościowych Godek miała nazwać ich "dewiantami" i nawoływać do protestu przeciwko "homopropagandzie". To, według autorów pozwu, wpływa przede wszystkim na ich bezpieczeństwo.

- Dwa miesiące temu wzięłam ślub ze swoją partnerką, w Niemczech, gdzie to jest dozwolone, i muszę powiedzieć, że narastająca mowa nienawiści w Polsce sprawia, że coraz trudniej jest nam zachowywać się zupełnie normalnie i swobodnie w miejscach publicznych - podkreśliła Emilia Barabasz, również autorka pozwu.

Przejawem mowy nienawiści, według działaczy LGBT, było na przykład nawoływanie do protestu przeciwko Marszowi Równości w Lublinie, który miał się odbyć w tym mieście 13 października. Kontrmanifestacja przeciw temu wydarzeniu miała być współfinansowana przez fundację Kai Godek.

Prezydent Lublina Krzysztof Żuk wydał we wtorek zakaz organizacji planowanego na 13 października Marszu Równości, a także planowanej na ten dzień kontrmanifestacji środowisk narodowych.

- Stanąłem przed trudną decyzją. Zostałem wciągnięty w brutalną polityczną walkę ideologiczną, ale w obliczu zagrożenia życia i bezpieczeństwa mieszkańców, które jest dla mnie najważniejsze, i stanowiska policji wyrażonego przez komendanta na dzisiejszej naradzie, nie zostaje mi nic innego, niż wydać zakaz dla obu zgromadzeń - oświadczył Żuk.

Prezydent wyjaśniał, że w internecie pojawiły się wezwania do stawienia się na kontrmanifestacji, określane "jako moralny obowiązek", oraz nawoływanie do przemocy wobec uczestników marszu. Był też między innymi wpis: "może dałoby radę pokierować zboków na Majdanek", opatrzony zdjęciem pieca krematoryjnego z obozu koncentracyjnego.

W tej sprawie prezydent Lublina złożył policji doniesienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

Żuk podkreślił, że temat marszu "wywołuje gigantyczne emocje, bardzo spolaryzowane, po obu stronach konfliktu". - Nie opowiadam się za żadną ze stron. Moją rolą jest dbać o bezpieczeństwo, zdrowie i życie mieszkańców, stąd decyzja o zakazie. Jestem za konstytucyjną wolnością zgromadzeń, ale nie mogę pozwolić, biorąc pod uwagę mowę nienawiści i nawoływanie do aktów agresji, by zagrożone było życie i zdrowie mieszkańców Lublina - tłumaczył prezydent.

Sąd w środę rozpatrywał odwołania organizatorów obu zgromadzeń od decyzji prezydenta i oba oddalił. Podzielił argumentację prezydenta Lublina.

Sędzia Zofia Homa, która rozpatrywała oba odwołania, powiedziała, że spotkanie uczestników Marszu Równości z kontrmanifestacją mogłoby doprowadzić do konfliktu, którego eskalacja mogłaby stanowić realne zagrożenie dla mieszkańców, postronnych osób, a - co najważniejsze - dla samych uczestników marszu.

Sędzia zaznaczyła, że trasa marszu przebiega w okolicach atrakcji turystycznych, ulicami biegnącymi przez centrum miasta, a marsz zaplanowano w godzinach zwiększonego ruchu.

- Podkreślić należy, że zagrożenie może stanowić nie tylko spotkanie dwóch przewidzianych na 13 października zgromadzeń. Zagrożenie takie stanowią bowiem również organizacje i osoby, które mimo iż nie złożyły zawiadomienia o chęci organizacji zgromadzenia publicznego, aktywnie przejawiają chęć zakłócania przedmiotowego zgromadzenia - powiedziała.

Sędzia zwróciła również uwagę, że organizator Marszu Równości określił przypuszczalną liczbę uczestników marszu na 1500 osób, a wolontariuszy służby porządkowej na 10-20 osób. - Nie sposób uznać, by organizator, składając zawiadomienie o organizacji zgromadzenia, w należyty sposób zadbał o bezpieczeństwo biorących w nim udział osób - mówiła.

- To nasze konstytucyjne prawo. Obowiązkiem państwa jest to, żeby zapewnić obywatelom równe prawo dostępu do przestrzeni, również w zakresie demonstrowania swoich praw - mówił w środę Bartosz Staszewski, organizator Marszu. Tym samym organizatorzy zapowiedzieli odwołanie się od decyzji sądu. Zażalenie w czwartek wpłynęło do Sądu Okręgowego.

Poinformowano, że w przypadku niewydania zgody, zamiast Marszu Równości odbędzie się nieformalny spacer w tym samym terminie - 13 listopada.

Autor: mjz//now / Źródło: TVN24, PAP