Były policjant o sytuacji w Inowrocławiu: Użycie gazu rozwiązało problem policji. Czy było konieczne? Mocno bym się zastanowił

Szef PiS Jarosław Kaczyński był w niedzielę w Inowrocławiu, gdzie spotkał się z sympatykami i członkami partii. Na zewnątrz sali, gdzie odbywała się konferencja, zgromadziła się grupa osób, która wykrzykiwała różne, niekiedy niecenzuralne, słowa w stronę prezesa PiS.

Na nagraniach zarejestrowanych przez kamerę TVN24 widać między innymi, jak dwóch mężczyzn stoi bezpośrednio przed policjantami. Jeden z tych mężczyzn kłóci się z nimi, zwracając się do zamaskowanego policjanta w ciemnych okularach. Mężczyzna używa wulgaryzmów. Funkcjonariusz odpycha go i towarzyszącego mu drugiego mężczyznę, po czym używa wobec obu gazu łzawiącego. Po użyciu gazu przez policjanta słychać komunikat wypowiedziany przez jednego z funkcjonariuszy: - Wykonywać polecenia, bo użyjemy środków przymusu.

CZYTAJ WIĘCEJ: Protestowali po spotkaniu Kaczyńskiego, dostali gazem. Prawnik komentuje, policja wydaje oświadczenie

Sytuację komentował w rozmowie z reporterem TVN24 Łukaszem Wójcikiem były policjant z Poznania, Maciej Szuba.

- Można na to spojrzeć wielopłaszczyznowo, bo użycie gazu pieprzowego w tym momencie rozwiązało problem policji, czyli wymusiło określone zachowanie demonstrantów, bo w orbicie zainteresowania policji było dwóch panów. Czy było to konieczne? Tu bym się nad tym mocno zastanowił, bo przewaga sił policyjnych była dominująca, tutaj nie ma dyskusji - powiedział.

Zwrócił przy tym uwagę, że na krótkim materiale wideo, przekazanym przez policję, słychać o ostrzeżeniu o możliwym użyciu gazu. - Policja ma prawo do użycia środków przymusu po uprzednim ostrzeżeniu o tym, że ten środek będzie użyty. Ta sytuacja spowodowała wielką dyskusję na temat zasadności użycia gazu pieprzowego i czy tam w ogóle była konieczność użycia sił policyjnych w momencie, gdy doszło do tego incydentu. Pewnie gdyby policji tam nie było, to nie byłoby takiej reakcji tych dwóch panów. Tutaj mamy przedziwną sytuację - ocenił.

CZYTAJ WIĘCEJ W KONKRET 24: Użycie gazu podczas manifestacji "zwykłym odruchem"? To sprzeczne z ustawą i policyjnym szkoleniem

Zastępczyni Rzecznika Praw Obywatelskich Hanna Machińska przekazała we wtorek w TVN24, że rzecznik praw obywatelskich wystąpił do komendanta wojewódzkiego o przekazanie kompleksowego materiału dotyczącego tego zajścia.

- Nie ulega wątpliwości, że używanie środków przymusu bezpośredniego - gaz należy do tych środków - jest szczególnie drastycznym działaniem. Ten środek przymusu bezpośredniego musi być użyty z zachowaniem szczególnej ostrożności - podkreśliła.

Dodała, że "trzeba też wziąć pod uwagę, że każdy środek przymusu może stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia osoby".

- W związku z tym używa go się w taki sposób, żeby środek ten wyrządził jak najmniejszą szkodę. To musi być działanie proporcjonalne do sytuacji - powiedziała Machińska.

Pytana, czy w tej sytuacji było proporcjonalne i adekwatne działanie, powiedziała, że "musimy mieć cały materiał". Dodała, że widzimy tylko jego fragment.

CZYTAJ TAKŻE: Kamiński o sytuacji w Inowrocławiu: uzasadniona i zrozumiała reakcja policjanta

Zastępczyni RPO powiedziała, że w Inowrocławiu "użyto bardzo drastycznego środka". - Musimy ocenić proporcjonalność działań - powtórzyła.

- Widzimy jakąś rozmowę. Podobno używano wulgaryzmów wobec funkcjonariuszy. Zapewne są inne metody i inne działania, które zapewnią znacznie większą skuteczność, aniżeli sięganie po gaz - mówiła Machińska. Podkreśliła, że "gaz jest środkiem bardzo niebezpiecznym".