Krakowski Instytut Prawa Karnego opublikował analizę debaty publicznej, która rozwinęła się po tym, jak 23 stycznia trzy izby Sądu Najwyższego wydały uchwałę dotyczącą legalności zasiadania w składach sędziowskich osób wskazanych przez nową KRS. - Pojawiają się trzy grupy nieprawdziwych informacji, które od samego początku były powtarzane - poinformował doktor Mikołaj Małecki, prezes instytutu.