Co mają ze sobą wspólnego Dua Lipa i Elton John? Obawiają się tego samego

Dua Lipa, Elton John, Sir Ian McKellen i Florence Welch znaleźli się na liście gwiazd wzywających brytyjskiego premiera do aktualizacji przepisów dotyczących praw autorskich w sposób chroniący ich przed sztuczną inteligencją.

W liście podpisanym przez ponad 400 brytyjskich muzyków, pisarzy i artystów, podkreślono, że brak takiej ochrony oznaczałby "oddanie" ich pracy firmom technologicznym. Stwierdzono w nim także, że zagrożona jest również "pozycja Wielkiej Brytanii jako kreatywnej potęgi".

Artyści chcą, aby premier poparł poprawkę do Ustawy o Danych, która wymagałaby od programistów przejrzystości wobec właścicieli praw autorskich w zakresie wykorzystywania ich materiałów do trenowania modeli sztucznej inteligencji.

- Chcemy, aby nasze branże kreatywne i firmy zajmujące się sztuczną inteligencją rozkwitały, dlatego też konsultujemy pakiet środków, które, mamy nadzieję, będą działać dla obu stron - powiedział rzecznik rządu. - Jesteśmy pewni, że żadne zmiany nie będą brane pod uwagę, dopóki nie będziemy w pełni przekonani, że będą one korzystne dla twórców - dodał.

Inni sygnatariusze to pisarz Kazuo Ishiguro, dramaturdzy David Hare i Tom Stoppard, piosenkarka Kate Bush, a także reżyser i scenarzysta Richard Curtis (twórca m.in. "Czterech wesel i pogrzebu" oraz "To właśnie miłość").

"Jesteśmy twórcami bogactwa, odzwierciedlamy i promujemy narodowe historie, jesteśmy innowatorami przyszłości, a sztuczna inteligencja potrzebuje nas tak samo, jak energii i umiejętności komputerowych" - podkreślają twórcy w swoim liście.

Oświadczyli, że odpowiedzią na ich obawy jest poparcie rządu dla poprawki zaproponowaną przez baronową Beeban Kidron przed kluczowym głosowaniem w Izbie Lordów w poniedziałek. BBC stwierdza, że pozwoliłaby ona na to, że "zarówno deweloperom sztucznej inteligencji jaki i twórcom (w znaczeniu artyści - przyp. red.) na opracowanie takich systemów licencjonowania, które pozwolą (istnieć - przyp. red.) treściom tworzonym przez ludzi w przyszłości".

Julia Willemyns, współzałożycielka think tanku Centre for British Progress, powiedziała, że takie propozycje mogą utrudnić rozwój Wielkiej Brytanii.

Zaproponowane środki "nie zrobią nic, aby powstrzymać zagraniczne firmy przed wykorzystywaniem treści z brytyjskiego przemysłu kreatywnego" - powiedziała BBC. - Restrykcyjny system praw autorskich uniemożliwiłby rozwój sztucznej inteligencji, schłodziłby krajowe innowacje i bezpośrednio zaszkodziłby brytyjskiej gospodarce - oświadczyła.

List pojawia się w obliczu rosnącego zaniepokojenia artystów włączeniem ich dzieł i materiałów chronionych prawem autorskim do danych wykorzystywanych do tworzenia generatywnych systemów sztucznej inteligencji.

Narzędzia te, które mogą tworzyć nowe treści w odpowiedzi na proste zapytania ze strony użytkowników, stają się coraz bardziej popularne i dostępne dla konsumentów. Jednak ich możliwościom towarzyszą obawy i krytyka dotycząca wykorzystania danych i zapotrzebowania na energię.

CZYTAJ TAKŻE: Polacy nie gęsi i swój ChatGPT mają. A nawet kilka>>>

W lutym artyści, w tym Annie Lennox i Damon Albarn (Blur, Gorillaz), wydali cichy album, aby zaprotestować przeciwko proponowanym przez rząd zmianom w prawie autorskim. Zawierał on nagrania dźwiękowe pustych studiów i przestrzeni, w których odbywają się występy, ukazujące obawy artystów co do potencjalnych skutków proponowanej zmiany prawa.

Lista utworów na płycie to po prostu, wypunktowane słowo po słowie, przesłanie: "Brytyjski rząd nie może legalizować kradzieży muzyki, aby przynosić korzyści firmom zajmującym się sztuczną inteligencją".

Brytyjski rząd przeprowadził konsultacje dotyczące propozycji umożliwienia deweloperom korzystania z treści twórców w Internecie w celu rozwoju ich modeli, chyba że właściciele praw zdecydują się na "rezygnację" z nich. Według "Guardiana", ministrowie ponownie rozważyli tę propozycję po reakcjach twórców.