W piątek w Dzienniku Ustaw opublikowana została nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym i ustroju sądów powszechnych, która przewiduje między innymi zmiany w przepisach dotyczących skargi nadzwyczajnej i mianowania asesorów sądowych.
Nowelizacja została uchwalona przez Sejm 10 maja, przyjęta przez Senat 16 maja i podpisana przez prezydenta 22 maja.
Skarga nadzwyczajna
Przewiduje, że skarga do Sądu Najwyższego na prawomocne wyroki polskich sądów, które uprawomocniły się przed jej wejściem w życie, będzie mogła zostać złożona wyłącznie przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich.
Wcześniej mogło ją złożyć - także w odniesieniu do wyroków uprawomocnionych przed wprowadzeniem nowych przepisów - osiem podmiotów, w tym między innymi Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Finansowy oraz prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Do zbioru przesłanek uzasadniających złożenie skargi nadzwyczajnej dodano "wstępny warunek". Jak napisano w uzasadnieniu, "w myśl zmienionego przepisu, skargę nadzwyczajną będzie można wnieść niezależnie od zaistnienia bardziej szczegółowych przesłanek (...) tylko wtedy, gdy będzie to absolutnie niezbędne z punktu widzenia zasady demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej".
Prezydent mianuje asesorów
Nowela wprowadza też zmiany w Prawie o ustroju sądów powszechnych dotyczące mianowania asesorów sądowych. Zgodnie z ustawą będzie dokonywać tego nie - jak obecnie - minister sprawiedliwości, lecz prezydent.
Zgodnie z nowelizacją Krajowa Rada Sądownictwa będzie mogła wyrazić sprzeciw wobec kandydata na stanowisko asesorskie na etapie procedury poprzedzającej mianowanie asesora sądowego przez prezydenta.
Prezydent - zgodnie z nowelizacją - miałby także obowiązek zasięgnięcia opinii Krajowej Rady Sądownictwa przed wyrażeniem zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego Sądu Najwyższego, który osiągnął wiek przejścia w stan spoczynku, czyli 65 lat.
W związku z wprowadzanymi zmianami nowelizacja modyfikuje też zapisy ustaw o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Spór z Komisją Europejską
W grudniu ubiegłego roku Komisja Europejska uruchomiła wobec Polski procedurę z art. 7 Traktatu o UE. Dała Polsce trzy miesiące na wprowadzenie w życie rekomendacji dotyczących praworządności.
Część spornych kwestii została już przedyskutowana przez obydwie strony. Obecnie Komisja domaga się dalszych ustępstw ze strony Polski.
Wątpliwości Komisji Europejskiej budzą między innymi przepisy dotyczące skargi nadzwyczajnej. Komisja rekomendowała Polsce rezygnację z tego instrumentu.
Frans Timmermans, wiceprzewodniczący KE, mówił pod koniec maja, że dialog pomiędzy Brukselą i Warszawą trwa, ale nadal spór wokół zmian w sądownictwie nie został zakończony.
Autor: ads / Źródło: tvn24.pl
Źródło zdjęcia głównego: tvn24