"Pierwszy krok, którego powinien wystrzegać się sztab Rafała Trzaskowskiego"

O przyszłorocznych wyborach prezydenckich i kampanii przed nimi rozmawiali "Faktach po Faktach" w TVN24 dr hab. Sławomir Sowiński, politolog z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego oraz związana z Fundacją im. Stefana Batorego politolożka dr Anna Materska-Sosnowska z Uniwersytetu Warszawskiego.

Eksperci odnieśli się między innymi do wygranej prezydenta Warszawy, wiceszefa PO Rafała Trzaskowskiego z szefem MSZ Radosławem Sikorskim w prawyborach w Koalicji Obywatelskiej.

Materska-Sosnowska oceniła, że prawybory "osiągnęły swój cel". - Po pierwsze, mówiło się o tym - wskazywała, zwracając uwagę na duże zasięgi informacji na ich temat w mediach społecznościowych.

Zwróciła uwagę, że dzięki prawyborom "do tematów wyborczych weszły inne problemy, inne hasła, inne nastawienia". - To spowodowało rywalizację, to był mecz wśród przyjaciół, ale ja uważam, że to jest absolutnie potrzebne - powiedziała politolożka.

Sowiński ocenił, że "to, co okazało się największym problemem Radosława Sikorskiego, to była jego największa zaleta". - Bo jego zaletą w tej kampanii była taka dynamika, pasja, taka polityczna fantazja, z którą wchodził w kampanię. Myślę, że część polityków Platformy zwyczajnie się wystraszyła, że gdyby taki był prezydent, gdyby on też urwał się trochę spod kontroli Platformy, to to nie jest to, o co nam chodzi. Myślę, że to zdecydowało ostatecznie o takim wyniku, a nie innym - powiedział.

Politolog został zapytany, jak bardzo groźnym przeciwnikiem może być dla Rafała Trzaskowskiego prezes IPN Karol Nawrocki, jeśli to on zostanie kandydatem Prawa i Sprawiedliwości. Jak zauważyła prowadząca program Anita Werner, Nawrocki startowałby z małą rozpoznawalnością.

- Dokładnie z taką samą rozpoznawalnością, jak mało rozpoznawany był Andrzej Duda w roku 2014 - odparł Sowiński. - Dokładnie pamiętam ten sam ton wtedy, kiedy mówiono: jak to jest w ogóle możliwe, to jest prawie skandal, żeby naprzeciwko takiego poważnego polityka, jakim jest Bronisław Komorowski, wystawić w ogóle nieznanego nikomu Andrzeja Dudę - wspominał.

- Dzisiaj słyszałem podobne tony: jak to jest w ogóle możliwe, żeby PiS naprzeciwko Rafała Trzaskowskiego, polityka europejskiego, światowego, wystawił w ogóle kogoś zupełnie nieznanego - mówił dalej ekspert.

Jak ocenił, "to jest pierwszy krok, który doprowadził w konsekwencji do przegranej Bronisława Komorowskiego i to jest pierwszy krok, którego powinien dzisiaj wystrzegać się sztab Rafała Trzaskowskiego".

Materska-Sosnowska podkreśliła, że "żelazna zasada" brzmi: "nigdy nie lekceważ swojego przeciwnika".

Jednocześnie oceniła, że "Nawrocki ma naprawdę nieciekawą sytuację". - Bo to nie jest tak, że to jest naturalny lider PiS-u - wskazywała. Jej zdaniem, jeśli zostałby kandydatem, to "ma bardzo wiele, że tak powiem, interesów najpierw do poukładania". - Łącznie z tym, jak ma się ustosunkować do konfederatów, czy jak ma z nimi walczyć - powiedziała.

Pytana, czy jej zdaniem prezes PiS już nie poukładał tych spraw Nawrockiemu, odparła, że "nawet jeżeli", to on, Nawrocki, musiałby swoją pozycję jeszcze "okupić w jakiś sposób". - Jeszcze wczoraj słyszałam wypowiedzi niektórych polityków Prawa i Sprawiedliwości, którzy podważali taką nominację - dodała.

- Ja bym jeszcze spojrzała na jedno, że świeżość jest zawsze atutem w takich kampaniach i na to też może liczyć kandydat Prawa i Sprawiedliwości. Bo zawsze chcemy kogoś nowego, co widzimy po poprzednich wyborach, jak takie nowości się zachowywały - dodała.