"To świecko-laicki zamordyzm"

- Kuriozalność wyroku Trybunału polega na tym, ze jeśli jednemu na 300 uczniów nie spodoba się krzyż w klasie, to trzeba go zdjąć - mówił poirytowany ojciec Dariusz Kowalczyk, jezuita. Jego zdaniem krzyż oprócz tego, że jest symbolem religijnym, jest także symbolem Polski. - Początkiem naszej państwowości jest chrzest - argumentował.

Ślepe państwo na wiarę

Nie zgadzał się z nim profesor Jan Hartman. - Krzyż nie jest tylko tradycją - mówił filozof. Przekonywał, że głównie jest to symbol katolików. Dodał, że krzyże nie powinny wisieć w szkołach, bo świadczy to o tym, że jedna religia jest w Polsce uprzywilejowana. - Państwo powinno być ślepe na wiarę i niewiarę - stwierdził.

Z kolei zdaniem Szewacha Weissa, byłego ambasadora Izraela w Polsce, temat wyroku Trybunału dlatego jest taki kontrowersyjny, bo jako sąd międzynarodowy zajął się sprawą narodowej tradycji. - To było takie "speedy gonzales". Krzyż w klasie to tradycja, a tej nie zmienia się w jeden dzień - podsumował profesor.

Zdjąć krzyż bo narusza "wolność religijną uczniów"

Decyzja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu o tym, że wieszanie krzyży w klasach to naruszenie "prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" oraz "wolności religijnej uczniów", zapadła we wtorek.

Sąd wydał to orzeczenie w związku ze skargą na obecność krzyża, złożoną przez obywatelkę włoską pochodzącą z Finlandii. Ponadto trybunał nakazał państwu włoskiemu wypłatę kobiecie odszkodowania w wysokości 5 tysięcy euro za "straty moralne".

Decyzja trybunału w Strasburgu wywołała falę oburzenia większości polityków we Włoszech i ostrą reakcję minister oświaty, która przypomniała, że krzyż jest "symbolem tradycji" narodowej.

Źródło: tvn24