Posłowie raczej (nie)zawodowi

Prawo powinno być jednoznaczne Grabarczyk powiedział również, że lepiej jest wydawać decyzje, które nie są nieodwołalne. W ten sposób tworzy się dobry punkt do rozstrzygnięcia sporu. Dlatego właśnie poseł PO zdecydowanie popiera pomysł Komorowskiego, który zapowiedział zgłoszenie projektu nowelizacji ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora w kwestii łączenia go z innymi funkcjami, np. w samorządzie terytorialnym. Marszałek Sejmu podkreślił wcześniej na konferencji, że sprawa łączenia mandatu poselskiego musi być ostatecznie rozstrzygnięta. On sam opowiada się - raczej za większym uzawodowieniem parlamentu - więc za tym, by nie łączyć pracy w Sejmie z tą w innych instytucjach.

Najważniejsze są wybory i atmosfera przyjaźni

Zbigniew Wassermann (PiS) stwierdził, że wojna o Ołdakowskiego nie była potrzebna. Zwłaszcza, że nie pomaga w budowaniu "atmosfery przyjaźni". Według Wassermanna, zapowiedź Bronisława Komorowskiego, że zapyta posłów o to, czy chcą uzawodowienia mandatu poselskiego, jest pytaniem o coś innego. Poseł PiS ocenia, że należy zastanowić się, czy spór dotyczy tego, czy posłowie nie będą pobierać wynagrodzenia za działalność polityczną, czy za funkcje niekolidujące z zawodem. Jego zdaniem nie ma nic dziwnego w tym, że poprzedni marszałkowie nie zajęli się wcześniej tym problemem. Po prostu - nie mieli takiej potrzeby.

- Bycie dyrektorem takiego muzeum to coś więcej. To honor - dodał Zbigniew Wassermann oceniając, że to, gdzie Jan Ołdakowski będzie pobierał wynagrodzenie nie jest ważne. Jego zdaniem bycie dyrektorem muzeum to funkcja społeczna.

Status quo Ołdakowski w poprzedniej kadencji łączył funkcje dyrektora muzeum i posła. Poseł PiS podkreśla, że działo się tak na podstawie wydanych dwa lata temu opinii prawników. Komorowski chciał jednak wygasić mu mandat. Ołdakowski zapowiedział wtedy, że nie zrezygnuje z kierowania Muzeum Powstania Warszawskiego. Marszałek zdanie jednak zmienił. Tę decyzję Ołdakowski uznał za "godną uznania".

ktom

Źródło: TVN24, PAP