Posiedzenie PKW. Wśród tematów mandaty Kamińskiego i Wąsika

We wtorek odbyło się posiedzenie Państwowej Komisji Wyborczej. - Zakończyło się (...) posiedzenie Państwowej Komisji Wyborczej, która zajmowała się dziś między innymi przygotowaniami do wyborów do rad gmin, rad powiatów i sejmików wojewódzkich oraz sprawozdaniami finansowymi partii politycznych. Jednym z tematów posiedzenia była również kwestia postanowień marszałka Sejmu w sprawie wygaśnięcia mandatów. Dyskusja będzie kontynuowana na kolejnym posiedzeniu PKW - przekazał po obradach rzecznik Krajowego Biura Wyborczego Marcin Chmielnicki.

Jak dodał, "przyszłe posiedzenie PKW odbędzie się nie wcześniej niż za tydzień, ale nie ma jeszcze dokładnego terminu".

Sprawę komentował marszałek Sejmu Szymon Hołownia. - Co powinienem zrobić, zrobiłem. W tej chwili, rozmawialiśmy zresztą o tym z przewodniczącym (PKW Sylwestrem - red.) Marciniakiem, wszystko jest po ich stronie, to oni dalej ten proces prowadzą. Od strony Sejmu wszystko jest zrobione tak, jak powinno być - mówił.

Jak dodał, "jeżeli będzie 458 posłów, to proszę pamiętać o tym, że choćby w ósmej kadencji takich posiedzeń, na których było nawet, mówię o wygaszonych mandatach, nie o obecnych posłach, bywało, że i siedem mandatów było nieobsadzonych".

- Nasza konstytucja bardzo wyraźnie mówi: ustawowa liczba posłów to 460, natomiast żeby Sejm podejmował w ważny sposób decyzje, potrzebnych jest 231 posłów. Potrzebna jest większość, w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Artykuł 120 konstytucji nie zostawia wątpliwości, a też w Kodeksie wyborczym przewidziane są sytuacje, w których danego mandatu nie da się obsadzić, bo na przykład ludzie kolejni powoływani do tego nie chcą tego mandatu przyjąć. I wtedy wydaje się postanowienie o tym, że ten mandat wygaszony jest do końca kadencji - powiedział marszałek Sejmu.

20 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika prawomocnie na dwa lata więzienia za nadużycia władzy w związku z tzw. aferą gruntową. W związku z tym marszałek Sejmu wydał postanowienia o stwierdzeniu wygaśnięcia ich mandatów poselskich. Kamiński i Wąsik wnieśli odwołania od tych decyzji, które marszałek Sejmu skierował do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.

CZYTAJ W KONKRET24: Politycy PiS: "panowie Kamiński i Wąsik są nadal posłami". Nie, już nie są

Wyznaczony do sprawy odwołania Wąsika w Izbie Pracy sędzia wydał jednak postanowienie o przekazaniu tej sprawy do nieuznawanej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, która uchyliła postanowienie marszałka Sejmu o wygaśnięciu mandatu Wąsika, a dzień później postanowienie o wygaśnięciu mandatu Kamińskiego. Obaj politycy, niezależnie od ich odwołań wniesionych do Izby Pracy za pośrednictwem marszałka, skierowali odwołania także bezpośrednio do Izby Kontroli.

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w której pozostało odwołanie Kamińskiego skierowane przez marszałka Sejmu, nie uwzględniła go. Tego samego dnia w Monitorze Polskim zostało ogłoszone postanowienie marszałka Hołowni z 21 grudnia o wygaśnięciu mandatu poselskiego tego polityka.

Marszałek Sejmu poinformował we wtorek, że jeżeli chodzi o kwestię obsadzenia mandatów po pośle Mariuszu Kamińskim, to PKW nie przesłała żadnej korespondencji. Z kolei jeśli chodzi o mandat po pośle Macieju Wąsiku, to czeka na komplet danych z Sądu Najwyższego. Podkreślił, że stosuje tutaj "regułę ostrożnościową".

Według Kodeksu wyborczego, marszałek Sejmu zawiadamia, na podstawie informacji Państwowej Komisji Wyborczej, kolejnego kandydata z tej samej listy kandydatów, który w wyborach otrzymał kolejno największą liczbę głosów, o przysługującym mu pierwszeństwie do mandatu, w przypadku: śmierci posła; upływu terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Marszałka Sejmu o wygaśnięciu mandatu; nieuwzględnienia odwołania od postanowienia Marszałka Sejmu o wygaśnięciu mandatu przez Sąd Najwyższy.

Jeżeli obsadzenie mandatu posła byłoby niemożliwe z powodu braku kandydatów, którym mandat można przydzielić, marszałek Sejmu, w drodze postanowienia, stwierdza, iż mandat ten do końca kadencji pozostaje nieobsadzony.

KONKRET24: Prezydent "wszczął postępowanie ułaskawieniowe". A mógł inaczej. Wyjaśniamy

Kamiński i Wąsik nie uznają prawomocnego wyroku sądu i twierdzą, że ułaskawienie polityków przez prezydenta w 2015 roku jest w mocy. Przeciwnego zdania są eksperci, o czym pisaliśmy szerzej m.in. w Konkret24.