Mocne oskarżenia w procesie wyborczym Palikota

Pozew dotyczy wypowiedzi Pawła Tanajny, w których zarzucał on Ruchowi Poparcia Palikota nieregulowanie zaległości finansowych. Według Ruchu są one kłamstwem i oczerniają dobre imię partii.

W procesie na niekorzyść Palikota zeznawała m.in. Katarzyna Izydorczyk, do marca szefowa Stowarzyszenia RPP (obecnie kandydatka do Sejmu z list Sojuszu Lewicy Demokratycznej). Mówiła o wielkim zadłużeniu stowarzyszenia – 300 tys. zł po pierwszym kwartale tego roku. Dodawała, że mimo tego, zaciągane były coraz to nowe zobowiązania z założeniem, że albo będą one uregulowane po wyborach (pieniędzmi z budżetu państwa), albo rozwiąże się stowarzyszenie i nie trzeba będzie w ogóle płacić.

Na poparcie tych słów Izydorczyk przekazała sądowi wydruki korespondencji mailowej między nią Palikotem. Dotarliśmy do ich treści.

"Zapłacimy z poślizgiem"

"Teraz Janusz kilka spraw, bez których omówienia mam problem by przejść dalej. (...) Sprawa pieniędzy wygląda źle – szczególnie w działaniu bieżącym – w biurze nie mamy nawet ani jednego biurka, krzesła, komputera – oddaliśmy wszystko na call centre – biuro faktycznie nie funkcjonuje (...) Nie mamy podstawowych narządzi - nawet takich jak wizytówki – bo nas na nie nie stać obecnie. Tym bardziej nie możemy teraz mówić o jakimkolwiek realizowaniu akcji skoro nie możemy nic na te akcje wyprodukować z materiałów reklamowych. Proszę Cię o informację czy możemy otrzymać budżet na bieżącą działalność, tak abyśmy mogli pracować w biurze (wyposażonym) i mieć tam personel do współpracy. (...)" – pisała Izydorczyk 8 lutego (pisownia oryginalna).

Palikot odpowiedział tego samego dnia (pisownia oryginalna): "Już rozmawialiśmy o pieniądzach. Obiecałem wpłacić w tym tygodniu i następnym kwoty, które pozwolą wyjść z zadłużenia. Mówiłem Maćkowi (Maciej Mroczek, skarbnik Stowarzyszenia RPP – red.), że jestem w trakcie formalizowania kwot obecnie wydałem na rzecz RP ok. 1.3 mln więc wpłacę jeszcze 3,7 mln. Oczywiście w ratach do października. Ale to zdecydowanie za malo i trzeba organizować więcej. Można więc działać tak jakby te pieniądze były, ale trzeba się liczyć przez cały ten okres z permanentnym zaleganiem. Tak to już będzie. (...) Zamawiasz materiały to uzgadniasz termin płatności. W międzyczasie przyjdą kolejne środki. Trzeba budować część kapitału – jak do tej pory – od dostawców. My im wszystkim zapłacimy ale z poźlizgiem. Nie wolno tylko przekroczyć łącznej kwoty od 2 października 5 mln, chyba, że znajdziemy nowe środki".

"Wstydzę się"

Przed sądem kobieta tłumaczyła, że na polecenie Palikota miała wmawiać firmom, że dostaną pieniądze. - Wstydzę się uczestnictwa w naciąganiu firm z wiedzą, że nie dostaną zapłaty do października – zeznała.

Jak zła była sytuacja finansowa stowarzyszenia, mają świadczyć kolejne maile. 2 marca Izydorczyk wysłała wiadomość zatytułowaną: obciążenie. Alarmuje, że "z powodu braku płatności" stracą biuro w Warszawie a także wyłączone zostaną im strony internetowe. Przypomina o karze w ZUS za nieodprowadzenie opłat za jednego z pracowników i o tym, że nie płacone są podatki do Urzędu Skarbowego. Dodaje, że "księgowa od początku pracuje bez wynagrodzenia".

"Lawiruję od miesięcy"

"Ja nie wiem już co robić. Lawirowałam 1,5 miesiąca – teraz brak mi argumentów. Za tymi ludźmi stoi prawo (patrz lokal i strony www) – nie mam żadnych szans ruszyć do przodu w takiej sytuacji. Teraz już stanęły nawet Twoje wyjazdy. Telefon ma zciszony w ciągu dnia albowiem ponad 50 telefonow dziennie w sprawie windykacji zmusiło mnie do zaprzestania odbierania go" - czytamy w tym mailu Izydorczyk (pisownia oryginalna).

Palikot odpisuje po kilkudziesięciu minutach: "Wysłałem rano 60 tys.! Niczego nie wstrzymuj!"

Kobieta zeznała, że już po swoim odejściu ze stowarzyszenia razem ze skarbnikiem brała udział w negocjacjach z firmami, którym stowarzyszenie zalegało z zapłatą. - Prosiłam o zawarcie ugody z dwoma firmami (...) Chodziło porozumienie na zasadzie 50 na 50. Czyli połowa zapłaty umówiona wcześniej. Dwa takie porozumienia zostały podpisane, ale tej obniżonej zapłaty też nie dokonano – mówiła Izydorczyk przed sądem.

"Nie unikał zapłaty"

Prawnicy Janusza Palikota w rozmowie z tvn24.pl twierdzą, że z treści maili wynika coś zupełnie przeciwnego niż twierdzi Izydorczyk. - Sformułowania, w których mowa o organizowaniu pieniędzy, o wpłaceniu 1 mln 300 tys. zł, o przelaniu 60 tys. zł nie świadczą o unikaniu zapłaty. To dowód na to, że Palikot robił wszystko, by znaleźć pieniądze potrzebne na bieżącą działalność i regulację zobowiązań. Te maile przeczą zeznaniom pani Izydorczk – przekonuje mecenas Anna Kubica, sekretarz zarządu krajowego Ruchu Palikota.

Dodaje, że na początku swojej działalności stowarzyszenie służyło jako zaplecze finansowe i organizacyjne powstającej partii politycznej (Ruchu Palikota) i dlatego, że samo się finansowało, stąd wzięły się przejściowe kłopoty finansowe.

Skarbnik i księgowa Ruchu Poparcia Palikota przyznali w środę w sądzie, że stowarzyszenie miało niezapłacone wierzytelności, ale zobowiązania Ruchu nie są wyższe od kapitału stowarzyszenia. Zaprzeczali jednak, by istniała procedura płacenia tylko połowy należności.

"Jak weksle Samoobrony"

Izydorczyk w swoich zeznaniach opowiadała też o systemie punktowym, jaki Palikot wprowadził dla członków stowarzyszenia. - Punkty były przyznawane za aktywność, a ich suma miała przyczyniać się do otrzymania wysokiej pozycji na liście wyborczej. Ale były przyznawane również za świadczenie finansowe – mówiła przed sądem była współpracownica Palikota.

W aktach sprawy znalazły się dokumenty skierowane do członków stowarzyszenia. Wynika z nich, że za pozyskanie sponsora bądź wpłacenie na rzecz stowarzyszenia 5 tys. zł można było otrzymać 5 pkt., za 10 tys. zł – 10 pkt.

Izydorczyk przekonywała Palikota, by wycofał się z takiego systemu. "Jeszcze raz chciałam Cię prosić o wycofanie zapisu w systemie premiowym dotyczący możliwości dostania punktów za pieniądze – nie wygląda to dobrze (mi osobiście przypomina weksle w Samoobronie)" - pisze 12 lutego. Polityk szybko odpowiada: "Wygląda to dobrze. (...) Wykonaj, nic nie zmieniaj (...)".

"Ten system nie działał"

Mec. Kubica w rozmowie z nami zapewnia, że ten system właściwie nie działał. - Wszystkie pieniądze były przeznaczane na regulację zobowiązań. System punktów budził wątpliwości. Praktycznie nigdy nie wszedł w życie – przekonuje Kubica.

Kolejna rozprawa w procesie w czwartek. Sam Janusz Palikot nie został zgłoszony jako świadek do przesłuchania.

Źródło: tvn24.pl