"Nie mają mandatu. Nie powinni kandydować do organów, w których już są emerytami"

Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło w piątek Roberta Jastrzębskiego, Krystynę Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza do Trybunału Konstytucyjnego. Zrezygnowało z wysuniętej wcześniej kandydatury Elżbiety Chojny-Duch, która na pytanie o przyczyny tej zmiany odparła, że "to skomplikowane".

Jak podał Onet, Chojna-Duch dowiedziała się o tym od dziennikarzy.

- Odpowiedź mieli mi dać w poniedziałek. Czemu zmienili zdanie na temat mojej kandydatury? Nie mam pojęcia. Nie tłumaczyli tego - powiedziała Chojna-Duch w rozmowie z portalem.

Prezes Stowarzyszenia Sędziów "Themis" sędzia Beata Morawiec we "Wstajesz i weekend" w TVN24 odniosła się do tej sprawy.

- Nie pierwszy raz w ten sposób dowiadujemy się o decyzjach nas bezpośrednio dotyczących, więc to nie jest nic zaskakującego. Natomiast świadczy też o klasie osoby, która te decyzje podejmuje - oceniła.

- Nie zazdroszczę pani Chojnie-Duch takiego sposobu dowiedzenia się o tym, że zrezygnowano z jej kandydatury do Trybunału Konstytucyjnego. Choć powiem szczerze, że byłam mocno zdziwiona, że w ogóle zdecydowała się na kandydowanie, że wyraziła zgodę na to, świadoma tego, że skończyła 71 lat, a więc nie może być sędzią Trybunału, bo jest to niezgodne z przepisami prawa - dodała Morawiec.

Sędzia była również pytana o ocenę pozostałych kandydatów. Zwróciła uwagę, że Stanisław Piotrowicz kandydował w wyborach parlamentarnych jesienią 2019 roku, jednak nie uzyskał mandatu posła.

- A więc obywatele pokazali, że mu nie ufają. (…) Źle oceniono jego pracę, a mimo to też nie miał wątpliwości, decydując się na wyrażenie zgody na kandydowanie - skomentowała.

Jednak jak oceniła, "tego mandatu nie mają oboje kandydaci".

- Nie mówię tylko o wieku, bo przekroczyli wiek, w którym powinni pójść na emerytury, gdyby byli sędziami Sadu Najwyższego i sędziami Naczelnego Sądu Administracyjnego, a co za tym idzie, nie powinni kandydować do organów, w których już są emerytami - kontynuowała.

- Pani poseł Pawłowicz oprócz tego, że była przez pewien czas członkiem Krajowej Rady Sądownictwa i pozwoliła nam się poznać jako osoba delikatnie mówiąc kontrowersyjna, też moim zdaniem nie powinna decydować się na objęcie tej funkcji, ze względu na taki wiek jaki ma, a odbiór jej osoby w ocenie społecznej nie jest pozytywny - mówiła sędzia Morawiec.

Beata Morawiec odniosła się również do oczekiwanego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Na 19 listopada 2019 roku została wyznaczona w TSUE data ogłoszenia wyroku w sprawie nowej KRS i Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

- Trybunał 19 listopada wyda wyrok w sprawie połączonych trzech skarg, które dotyczyły sposobu powoływania sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa, a tym samym pytania, czy organ ten stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Będzie orzekał też w bardzo ważnym temacie, mianowicie sposobu powołania i funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - mówiła.

Podkreśliła, że "są to bardzo ważne tematy". - Wyrok, który zapadnie w Luksemburgu, może zdecydowanie zmienić sytuację prawną nie tylko sędziów, ale przede wszystkim obywateli - powiedziała.

Przypomniała, że znamy na razie opinię rzecznika generalnego TSUE. - Możemy oczekiwać kierunku treści tego wyroku, ale dopóki nie zapadnie i nie usłyszymy dokładnie decyzji trybunału luksemburskiego, trudno nam dokładnie powiedzieć, jakie będą jego konsekwencje - skomentowała.

- Jeżeli Trybunał powie: "Krajowa Rada Sądownictwa została powołana sprzecznie z zasadami prawa unijnego", to jakie tego będą konsekwencje? Pytanie, czy wydane przez sędziów powołanych przez prezydenta Andrzeja Dudę orzeczenia będą ważne, czy staną się nieważne z mocy prawa, (…) czy też decyzje tych osób będą nieważne od chwili, kiedy wyrok zapadnie? - zastanawiała się.

Autor: kb//plw / Źródło: tvn24