Sędzia Muszyński miał się stawić przed nową KRS. Nie przyszedł

Wchodzący w skład zespołu wysłuchującego kandydatury do Izby Dyscyplinarnej poseł Stanisław Piotrowicz (PiS) pytany przez dziennikarzy, dlaczego Muszyński nie stawił się na przesłuchanie, odpowiedział: - Tego to ja nie wiem. - Kilku kandydatów nie stawiło się z różnych powodów. Niektórzy usprawiedliwiali (brak obecności-red.), a inni nie - dodał. Dopytywany, czy kandydat, który się nie usprawiedliwił, może przyjść na przesłuchanie w środę, Piotrowicz odpowiedział: - Myślę, że tak. Nie stoi nic na przeszkodzie. My jeszcze jutro mamy zaplanowane przesłuchania.

Zaznaczył, że wysłuchanie przed KRS nie jest obligatoryjne. - To jest w interesie kandydata - dodał. Przypomniał, że kandydaci przedstawili dokumenty i informacje na swój temat. - Zazwyczaj wszystkie nominacje sędziowskie odbywały się bez prowadzonych rozmów - powiedział Piotrowicz. - Myśmy wprowadzili zasadę, że chcemy wysłuchać i zobaczyć wszystkich kandydatów. Kandydaci, którzy się pojawiają i prezentują się, niewątpliwie zwiększają swoje szanse, bo zawsze jest ważny kontakt z człowiekiem - dodał. - Dziś nie zapadają żadne decyzje, żadne uchwały. Kandydaci będą szczegółowo prezentowani na posiedzeniu plenarnym Krajowej Rady Sądownictwa - zaznaczył poseł PiS.

Muszyński wyjaśnił "Rzeczpospolitej", że nie stawił się na przesłuchanie, bo zbyt późno dostał o nim informację. Jego żona miała odebrać pismo z KRS we wtorek w południe, a on miał być jeszcze poza Warszawą.

Sędzia Muszyński jest wiceprezesem Trybunału Konstytucyjnego nieuznawanym na tym stanowisku przez opozycję, Rzecznika Praw Obywatelskich i Forum Współpracy Sędziów. Został bowiem wybrany na stanowisko obsadzone już wcześniej przez Sejm w poprzedniej kadencji.

- Zespół będzie podchodził do tej kandydatury jak do każdej jednej - zapewniał wcześniej poseł Stanisław Piotrowicz (PiS).

Na wtorkowe wysłuchania przed zespołami Krajowej Rady Sądownictwa zaproszonych zostało 68 kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego, spośród których 35 zgłosiło się do Izby Dyscyplinarnej, a 33 do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych - poinformowało Biuro nowej KRS.

Jak podało Biuro KRS, w poniedziałek oraz wtorek pracują dwa zespoły - wysłuchujące kandydatów do Izby Dyscyplinarnej oraz Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. W poniedziałek zespół zajmujący się kandydatami do Izby Dyscyplinarnej wysłuchał 29 osób, zaś zespół wysłuchujący kandydatów do Izby Kontroli Nadzwyczajnej - 27 osób. Na poniedziałkowe wysłuchania nie stawiło się łącznie 10 zaproszonych kandydatów.

Wysłuchania mają zakończyć się w środę.

Według informacji zamieszczanych przez KRS na swojej stronie, do 17 sierpnia kandydatury do Sądu Najwyższego zgłosiło 212 osób, z czego 18 wycofało zgłoszenia. Do Izby Cywilnej w tej chwili kandydują 33 osoby, do Izby Dyscyplinarnej - 88 osób, do Izby Karnej - 6, do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych - 67 osób. Jeden kandydat nie wskazał izby, do której zamierza kandydować.

KIM SĄ KANDYDACI DO SĄDU NAJWYŻSZEGO?

Wśród kandydatów do Sądu Najwyższego znaleźli się m.in.: dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury Małgorzata Manowska (do Izby Cywilnej), dyrektor Departamentu Prawa Administracyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości Kamil Zaradkiewicz (Izba Cywilna), wiceprezes warszawskiego oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" Piotr Gąciarek (do Izby Karnej) i komisarz warszawskiego oddziału "Iustitii" Arkadiusz Tomczak (do Izby Dyscyplinarnej).

Pod koniec czerwca w Monitorze Polskim opublikowane zostało obwieszczenie prezydenta Andrzeja Dudy o wolnych stanowiskach sędziego w SN. Zgodnie z obwieszczeniem do objęcia są łącznie 44 wakaty sędziowskie.

14 sierpnia prezydent Andrzej Duda przesłał do ogłoszenia obwieszczenie o kolejnych 11 wakatach w Sądzie Najwyższym. Wśród nich są cztery w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, podczas gdy według Sądu Najwyższego są tam trzy wolne stanowiska. - Wydaje się, że wśród czterech ogłoszonych wakatów jest stanowisko pierwszej prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf - powiedział rzecznik SN Michał Laskowski.

Zgodnie z nową ustawą o Sądzie Najwyższym 3 lipca w stan spoczynku musieli przejść sędziowie SN, którzy ukończyli 65. rok życia. Mogą oni dalej pełnić swoją funkcję, jeśli - w ciągu miesiąca od wejścia w życie nowej ustawy, czyli do 2 maja - złożyli stosowne oświadczenie i przedstawili odpowiednie zaświadczenia lekarskie, a prezydent wyrazi zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego SN. Ponadto utworzone zostały w Sądzie Najwyższym dwie nowe izby.

Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych zwróciło się z apelem do radców, którzy złożyli akces do Sądu Najwyższego, o ponowne rozważenie zasadności ubiegania się o stanowiska sędziów SN. Według prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych "ubieganie się o funkcję sędziego Sądu Najwyższego w aktualnej sytuacji pozostaje w oczywistej kolizji ze sprawowaniem funkcji w samorządzie radców prawnych".

Natomiast do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie wpłynął wniosek o wszczęcie postępowań dyscyplinarnych wobec ośmiu adwokatów, którzy ubiegają się o stanowisko sędziego Sądu Najwyższego. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że "osoby zgłaszające swoje kandydatury do SN na podstawie tych ustaw [o SN i KRS - przyp. red.] czynnie uczestniczą w demontażu państwa prawa w Polsce i powinny być wydalone z adwokatury".

Sąd Najwyższy zwrócił się w zeszłym tygodniu do Trybunału Sprawiedliwości UE z pięcioma pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi zasady niezależności sądów i niezawisłości sędziów jako zasad prawa unijnego oraz unijnego zakazu dyskryminacji ze względu na wiek.

SN postanowił jednocześnie zawiesić stosowanie przepisów trzech artykułów ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczących przechodzenia w stan spoczynku sędziów SN, którzy ukończyli 65. rok życia.

CZYTAJ: PYTANIA, JAKIE SĄD NAJWYŻSZY ZADAŁ TSUE >

CZYTAJ: MOŻLIWE SCENARIUSZE I KALENDARZ POSTĘPOWANIA TSUE >

Autor: mm,js//kg//kwoj / Źródło: PAP, TVN24