- Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła we wtorek, że również zaskarży do Trybunału Konstytucyjnego nowelizację ustawy o TK. Nie mieliśmy możliwości zaopiniowania tej ustawy - wyjaśnił rzecznik KRS sędzia Waldemar Żurek. Swoje stanowisko przedstawiła również Naczelna Rada Adwokacka.
Jak powiedział, wniosek Krajowej Rady Sądownictwa do Trybunału Konstytucyjnego będzie dotyczył jedynie niezgodności z konstytucją trybu prac nad ustawą. - Skupiliśmy się na tym, bo mamy świadomość, że złożono też inne skargi, dotyczące też kwestii merytorycznych - dodał sędzia Żurek.
Krajowa Rada Sądownictwa podkreśliła, że ma konstytucyjny obowiązek opiniowania tego rodzaju projektów ustaw, a w tej sprawie było tak, że jednego dnia poproszono ją o opinię, a następnego ustawa była już uchwalona, więc nie sposób było ją zaopiniować - co według jej członków jest złamaniem konstytucji.
W osobnej uchwale KRS zwróciła się do przedstawicieli wszystkich władz i uczestników życia publicznego o "powstrzymanie się od działań i wypowiedzi, które mogą wpływać na rozstrzygnięcie przez TK konfliktu dotyczącego sądownictwa konstytucyjnego i prawnych wystąpień związanych z jego funkcjonowaniem".
Stanowisko Naczelnej Rady Adwokackiej
Swoją skargę na tę ustawę złożyli już posłowie PO i PSL, a także Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. Poparcie i chęć wstąpienia do postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zgłosiła też Naczelna Rada Adwokacka.
Prezydium NRA przyjęło uchwały, które zawierają apel o poszanowanie autorytetu Trybunału Konstytucyjnego oraz popierają wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, a także grupy posłów o zbadanie zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy o TK z 19 listopada 2015 r. i 25 czerwca 2015 r.
Protest przeciwko personalnym atakom na sędziów
Rada zaprotestowała też przeciwko wypowiedziom osób publicznych na temat nieprawomocnego wyroku Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście ws. Mariusza Kamińskiego i pozostałych członków szefostwa CBA, ułaskawionych niedawno przez prezydenta Andrzeja Dudę. KRS sprzeciwia się wypowiedziom "zawierającym personalny atak na sędziów i całkowicie niemerytoryczną krytykę wyroku". - Wypowiedzi, że wyrok w tej sprawie miał charakter polityczny są całkowicie nieuprawnione, gdyż przedmiotem rozstrzygnięcia sądu zostały objęte tylko i wyłącznie aspekty karne tej sprawy - podkreśliła Rada.
Zaapelowała ona też, by przestrzegać "ogólnoustrojowych zasad: zakazu ingerencji władzy wykonawczej i ustawodawczej w działalność władzy sądowniczej, trójpodziału władz, odrębności sądów i trybunałów od innych władz, a także wyłącznych uprawnień sądów do sprawowania wymiaru sprawiedliwości".
Jak ujawnił sędzia Żurek, uchwały zapadły "zdecydowaną większością głosów" Rady, w której większość stanowią sędziowie różnych polskich sądów. W nadzwyczajnym posiedzeniu KRS brał też udział przedstawiciel prezydenta sędzia TK Wiesław Johann, minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro i reprezentująca Sejm Krystyna Pawłowicz (PiS), którzy "wnosili swoje uwagi do poszczególnych uchwał" i głosowali przeciwko nim.
Autor: tmw/ja / Źródło: PAP, KRS, NRA