Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy wniosek trzech klubów poselskich o stwierdzenie niekonstytucyjności przepisów dotyczących aborcji ze względu na ciężkie wady płodu. Analogiczny wniosek grupy posłów z 2017 roku stracił ważność wraz z końcem poprzedniej kadencji parlamentu.
Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy wniosek o zbadanie, czy przepisy dotyczące aborcji ze względu na ciężkie wady płodu (tak zwanej aborcji eugenicznej) są zgodne z konstytucją. Pod wnioskiem podpisało się 119 posłów z Prawa i Sprawiedliwości, PSL-Kukiz'15 i Konfederacji.
Według wnioskodawców aborcja ze względu na ciężkie wady płodu jest niezgodna z konstytucją i obecnie dochodzi do niezgodnego z prawem pozbawiania życia niepełnosprawnych dzieci. Podkreślano, że wniosek do Trybunału dotyczy zbadania tylko jednej kwestii, a nie innych sytuacji przerywania ciąży, na przykład przy zagrożeniu życia matki czy ze względu na gwałt.
Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie zajmie się wnioskiem 22 października. Przewodniczącym składu orzekającego będzie prezes Trybunału Julia Przyłębska.
Kiedy w Polsce można przerwać ciąże?
Obowiązująca ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z 1993 roku zezwala na dokonanie aborcji w trzech sytuacjach: gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety, gdy jest duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, a także, gdy ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.
W dwóch pierwszych przypadkach przerwanie ciąży jest dopuszczalne do osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem matki, a w przypadku czynu zabronionego - jeśli od początku ciąży nie upłynęło więcej niż 12 tygodni.
Autorka/Autor: akw/kab
Źródło: tvn24.pl
Źródło zdjęcia głównego: Adrian Grycuk CC BY-SA Wikipedia