Bił, kopał, "skakał po ciele" kolegi z więzienia. Usłyszał wyrok

Sąd Okręgowy w Lublinie uznał w środę Andrzeja U. za winnego zabicia 67-latka i kierowania gróźb karalnych wobec drugiego pokrzywdzonego. Wymierzył mu karę łączną 25 lat i czterech miesięcy więzienia.

Według ustaleń sądu 28 maja 2024 roku podczas spotkania znajomych w okolicy stadionu miejskiego przy Al. Zygmuntowskich doszło do nieporozumienia, którego efektem była olbrzymia agresja i przemoc fizyczna oskarżonego: bił i kopał 67-latka, a "co szczególnie drastyczne - skakał po ciele pokrzywdzonego".

Czytaj też: Podejrzany o zabicie kolegi z czasów więzienia. "Bił po całym ciele, skakał po klatce piersiowej"

"Oskarżony chwycił się ogrodzenia, obok którego upadł pokrzywdzony, przytrzymując się go skakał po klatce piersiowej i brzuchu pokrzywdzonego. Zdaniem sądu te okoliczności wskazują w jednoznaczny sposób na to, że zamiarem oskarżonego było pozbawienie życia pokrzywdzonego" – uzasadnił wyrok sędzia Bartosz Kamieniak.

Świadczą też o tym – jak dodał - liczne obrażenia i masywny krwotok wywołany uszkodzeniem narządów wewnętrznych, m.in. wątroby, śledziony, przepony.

W ocenie sądu zachowanie oskarżonego nie miało żadnego istotnego powodu, a jego reakcja była nieadekwatna. "Nie znajduje żadnego usprawiedliwienia, żadnego wytłumaczenia" – stwierdził.

Czytaj też: "Kopał i bił po całym ciele". Odpowie za zabójstwo

Sędzia zaznaczył, że oskarżony nie może liczyć na pobłażliwość sądu i łagodne potraktowanie, powołując się na to, że pokrzywdzony go obraził. "Tym bardziej, że skutkowało to olbrzymią agresją. Można wręcz powiedzieć obrazowo – szałem oskarżonego, który znalazł się w jakimś stanie wyłączającym prawdopodobnie racjonalne myślenie, ale to nie zwalnia go z odpowiedzialności karnej" – ocenił sędzia Kamieniak.

Andrzej U. został uniewinniony od zarzutu naruszenia nietykalności innej uczestniczki zdarzenia, która próbowała interweniować podczas bicia ofiary. Według sądu zdarzenie miało faktycznie miejsce, ale oskarżony uderzył ją w sposób niezamierzony w trakcie szału. Jak podał sędzia, kodeks karny przewiduje karalność za to w przypadku umyślności.

Podczas rozpoczęcia procesu w październiku ubiegłego roku oskarżony nie przyznawał się do zarzucanych mu czynów. Z ofiarą znał się z czasów więzienia. Stwierdził, że był jego dobrym kolegą. Podkreślał, że nie chciał zabić znajomego i żałuje tego. Po ogłoszeniu wyroku jego obrońca zapowiedział złożenie apelacji.

46-latek był wcześniej karany. W więzieniu spędził ponad cztery lata za rozbój.