Рішення саміту НАТО. «Жорсткі факти, дуже і дуже невигідні з точки зору Росії»

Гостями четвергового випуску «Фактів після фактів» на TVN24 були Роберт Пщель - дипломат, колишній директор Інформаційного офісу НАТО в Москві, експерт Фонду ім.Казімєжа Пуласького та Януш Земке - колишній державний секретар Міністерства національної оборони.

Експерти прокоментували результати завершеного саміту НАТО в Мадриді та реакцію Росії на переговори лідерів Альянсу.

- Російські заяви трохи схожі на китайські, що дає привід для роздумів. Вони зосереджені на визначенні загроз. Це означає, що це одне з найважливіших рішень цього саміту, і це стосується не лише комюніке, а й стратегічної концепції, оскільки вона залишатиметься чинною протягом багатьох років, - коментував Пщель реакцію Москви на рішення НАТО.

- Чому це важливо? Це діаметральна різниця в підходах союзників. Я не переконаний, що кілька місяців тому можна було б домовитися про визначення Росії як країни, яка становить найбільшу загрозу для євроатлантичного регіону, і, що дуже важливо, що союзники не можуть виключити фактичний напад навіть на котрусь із держав-членів НАТО. Нагадаємо, десять з лишком років тому була мова, що такої загрози немає, - зауважив експерт.

У свою чергу Земке заявив, що "найнеприємнішим" для Росії є рішення про вступ Фінляндії та Швеції до НАТО.

- Це жорсткі факти, з точки (зору - ред.) Росії дуже і дуже невигідні. Виходить, що Калінінград – це частина Росії, оточена лише військами НАТО. Це, певна річ, дуже поганий факт (для Росії - ред.).

Другий «поганий факт» для Росії, як продовжив Земке, полягає в тому, що держави НАТО «в цілому зберегли єдність». «Росія передбачала, що цей конфлікт призведе до розколу всередині НАТО» - пояснив він, коментуючи агресію Росії проти України.

Третя річ, яка «спричинятиме наслідки в перспективі кількох років», є «той факт, що окремі країни НАТО витрачатимуть набагато більше грошей на армію», тобто що вони «матимуть кращу армію та кращу зброю. І це недобра звістка для Росії», - зазначив він.

На запитання, чи маємо ми справу зі світом двох блоків (Росії та Китаю в альянсі з Індією та Бразилією та країн НАТО в альянсі з Південною Кореєю, Японією та Новою Зеландією), він відповів, що «на жаль поділ на да блоки видно дедалі чіткіше».

- Варто при тому додати, що це не лише сучасні, демократичні та економічно сильні країни, а й країни, які мають хорошу армію та інвестують у неї. Присутність цих країн свідчить про те, що вони також відчувають загрозу, що вони хочуть мати хороші контакти з НАТО, і ми також повинні дбати про ціхорош і контакти, тому що Росія є країною, яка не тільки в Європі, але також в Азії має різні інтереси, - продовжив він.

- Мені здається, це свідчить про те, що інтерес НАТО буде зосереджений на двох основних фронтах. Одним фронтом буде те, що відбувається тут - Європа, а іншим фронтом буде Азія. І невідомо, який із цих фронтів відіграватиме більшу роль, – додав він.