Чи може Ілон Маск вимкнути нам Інтернет? Чи відмовляться європейські країни від співпраці з американським мільярдером, радником президента Дональда Трампа? Теоретично таке могло б статися, але це нікому не на користь. “З погляду бізнесу, це мало б катастрофічні наслідки”, - пояснює tvn24.pl експерт у космічній галузі. То ж, про що йдеться в скандалі навколо Starlink?

Буря розігралася в неділю, 9 березня. Спершу Ілон Маск написав на своєму сайті X: “Моя система Starlink - хребет української армії. Якщо я її вимкну, весь фронт завалиться”.

Йдеться про доступ до Інтернету для українських військових. Оскільки Збройні сили України використовують супутники Starlink Ілона Маска.

Йому відповів міністр закордонних справ Польської Республіки Радослав Сікорський: “Starlinks для України фінансує польське міністерство цифризації коштом приблизно 50 мільйонів доларів на рік. Навіть якщо лишити осторонь етику погроз жертві агресії, якщо SpaceX виявиться ненадійним постачальником, ми будемо змушені шукати інших постачальників”.

В суперечку втрутився також шеф дипломатії Сполучених Штатів Марко Рубіо. Він заявив, що очільник польської дипломатії "вигадує". Рубіо також зажадав подяки, бо - як він написав - без Starlink Україна б цю війну давно програла, а росіяни зараз були б на кордоні з Польщею”.

У свою чергу Маск звернувся до міністра закордонних справ Польщі, наказавши Сікорському “бути тихо”. Він назвав його “маленьким чоловічком”, стверджуючи, що Польща несе “невелику частину вартості” Starlinks.

Зрештою, Ілон Маск запевнив, що не буде відключати українським військовим доступ до Інтернету: “Щоб було зрозуміло, я просто заявив, що без Starlink українські лінії зруйнувалися б, тому що росіяни можуть заглушити всі інші лінії зв’язку! Ми ніколи не зробимо чогось подібного і не використаємо це як карту в торгівлі”.

В даний час на так званій низькій навколоземній орбіті (англ. - low Earth orbit, LEO - від 200 до 2000 кілометрів над Землею) обертається понад сім тисяч супутників Starlink, що забезпечує глобальний доступ до високошвидкісного Інтернету.

Про те, що насправді являють собою супутники Starlink Ілона Маска, хто їх використовує і чи можна замінити їх на інші, подібні пристрої, ми запитали Мацєя Мислівця, засновника компанії Space Agency та експерта в космічній галузі.

Томаш Сломчинський: Чи може Ілон Маск вимкнути нам Інтернет?

Мацєй Мисливець: на технологічному рівні – так, може.

І тоді у нас не буде інтернету в телефонах?

Звичайно, у нас буде Інтернет. Треба розділити дві речі: Інтернет, який ми маємо в телефонах, “йде” через мережі мобільного зв'язку. Ми щодня використовуємо мережі LTE або 5G…

Цей Інтернет “надходить” з наземних вишок.

Так. Ми використовуємо технологію, яка “йде” по мережах мобільного мовлення. Що стосується інтернету, який Ілон Маск може вимкнути, то це супутниковий інтернет, коли сигнал “надходить” із супутника, який знаходиться на орбіті Землі. Проте проблема в тому, що ми не скрізь маємо доступ до мобільного зв’язку, а отже, й до Інтернету. І ось тут на арену виходить супутниковий зв’язок.

Хто найчастіше користується супутниковим інтернетом?

Наприклад, люди, які відправляються в далекі експедиції. Тоді вони використовують супутниковий телефон. Уряди різних країн, військові, а також корпоративні та індивідуальні клієнти, наприклад, ті, хто хоче мати Інтернет, але живе в місцях, куди не досягає сигнал від наземних установок. Тоді вони платять абонентську плату в кілька сотень злотих на місяць і мають супутниковий Інтернет від Starlinks.

Тобто, із супутників, що обертаються навколо Землі?

Так

Як це працює?

Кожен з нас бачив супутникову антену на даху будинку або на балконі. За її допомогою, ми використовуємо сигнал, що передається через супутник, телевізійний сигнал. Телекомунікаційні супутники, якщо казати якомога простіше, працюють за таким же принципом. До певного часу цей сигнал залежав від того, чи знаходимося ми в радіусі дії супутника – адже супутник зв’язку обертається навколо Землі. Одне коло може тривати, наприклад, 90 хвилин. І він не завжди був над певним місцем, певним містом чи селом.

Відтак Ілону Маску прийшла в голову ідея, що для вирішення цієї проблеми необхідно створити так звані сузір'я супутників. Це означає, що нам потрібно створити щось, що покриватиме якомога більше неба, яке ми можемо бачити. Тож сьогодні Starlinks літають у так званих поїздах. Наприклад, десять з них пролітають один за одним…

Як вагони?

Саме так. І таких прольотів у нас багато за різними траєкторіями на відстані 340, 550 і 1150 кілометрів від Землі.

І таким чином ми завжди в зоні дії котрогось “Старлінків”?

Так В даний час дві третини всіх супутників на навколоземній орбіті - це Starlinks Ілона Маска, і завдяки цій величезній кількості велика площа неба покрита супутниками. Тож так званий

трансмітер, тобто приймальний пристрій, який знаходиться на Землі, “бачить” такий Starlink, приймає від нього сигнал і таким чином передається Інтернет.

Зараз подейкують, що Маск може “відібрати” в українців Starlinks. Як це розуміти?

Starlinks - це супутники, які обертаються навколо Землі. Їх ніхто не забере, вони продовжуватимуть кружляти. Українська армія отримала до них “доступ”. Простіше кажучи, вона отримала сорок тисяч приймальних пристроїв, тобто маленьких антен і точок доступу, які можуть підключатися до Starlinks. Тому що не кожен може щось націлити на супутник і таким чином мати інтернет. У нього має бути відповідний пристрій, тобто ця, скажімо так, супутникова антена. Отже, ви не орендуєте Starlink як такий, ви просто купуєте абонемент. Це те саме, що купити доступ до якогось цифрового телебачення та заплатити за декодер, чи не так? Starlink працює так само, за тим же принципом, тому ми купуємо абонемент, оплачуємо підписку…

І ми отримуємо антену, щоб ми могли нею користуватися.

І тепер - якщо ми не платимо, нам можуть заблокувати такий пристрій, так само як можна заблокувати декодер тому, хто не платить за рахунками.

І тут варто нагадати про одну важливу річ. Ілон Маск аж ніяк не дарував українським військовим доступ до Інтернету, як це іноді подають. Це не була жодна благодійність. Так, він на короткий час зупинив виробництво приймальних пристроїв для інших замовників, окрім української армії, щоб якомога швидше доставити ці сорок тисяч пристроїв в Україну. Але він робив це не безкоштовно. Він виставляє рахунки за цей інтернет українцям, а платить йому - у рамках допомоги Україні - зокрема Польща та інші європейські країни, а також платив Держдепартамент США.

Саме це мав на увазі Радослав Сікорський, коли сказав: привіт, привіт, але ми платимо п’ятдесят мільйонів на рік за Starlinks для України.

Тож – з технічної точки зору – може будь-коли забрати цей доступ в українців і українська армія залишиться без доступу до Інтернету?

З технічної точки зору – так, може. Але після цих дискусій кілька днів тому ми вже знаємо, що він цього не зробить, тому що сам Марко Рубіо сказав, що американці цього не зроблять. І можна вважати, що це був трюк Сікорського, адже своєю заявою він змусив їх публічно заявити, що вони не будуть позбавляти українців доступу до Starlinks. Тому я вважаю, що ця дискусія зрештою мала хороший ефект.

А правда в тому, що Ілон Маск не буде позбавляти українців доступу до Starlinks, тому що з точки зору бізнесу це мало б катастрофічні наслідки.

Це означає…

Була така ситуація, коли під час ведення операцій у Чорному морі в українців Starlink почали давати збої. Потім з’явилася інформація, що, можливо, хтось - читай Маск – щось комбінував з цим

доступом, аби ускладнити українцям діяльність. Так це було чи ні, ми не знаємо. Були припущення на цю тему, які завдали шкоди іміджу Ілона Маска та компанії SpaceX, яка володіє Starlinks.

Чому я згадую про це? Я хочу сказати, що якби Ілон Маск позбавив українців доступу до Starlinks, він би втратив довіру до свого бізнесу.

Хто захоче купити доступ до Starlinks, навіть для цивільного використання, якщо виявиться, що власник компанії, яка їх продає, може просто вимкнути такий доступ за власним бажанням? Це ситуація, яка є дуже небезпечною з точки зору бізнесу для всієї компанії SpaceX.

Ми бачимо, як впали акції Tesla за останні дні. Те саме може статися з акціями SpaceX. Клієнти можуть шукати більш надійного партнера…

Гадаю, деякі люди вже шукають. Наприклад, європейська компанія. Кажуть, що Eutelsat може замінити Starlinks Ілона Маска. Це правда?

Так це правда. Eutelsat - французька компанія, яка пропонує подібні рішення до Starlink, вона має супутники, які обертаються навколо Землі, а також можуть надавати Інтернет-сигнали з космосу. Eutelsat має 650 супутників на низькій навколоземній орбіті.

Так само? Чи можуть вони замінити Starlinks Ілона Маска?

У глобальному масштабі Eutelsat має менше таких супутників, ніж SpaceX, але коли справа доходить до Європи, їх достатньо, щоб забезпечити європейців Інтернетом із супутників такого ж рівня та такої ж якості, як Ілон Маск. З технічної точки зору європейські уряди могли б відмовитися від послуг Ілона Маска та скористатися пропозицією Eutelsat.

Українське військо також?

Французи стверджують, що виробництво і поставка в Україну сорока тисяч нових приймальних пристроїв…

...тобто замінити американські "антени" на французькі...

… Так. Їм знадобилося на це якісь два місяці.

Чи ви вірите, що таке може статися, що європейські уряди “перейдуть” на Eutelsat?

Це було б величезною іміджевою та фінансовою втратою для SpaceX і Starlinks. Таке рішення, безперечно, мало б серйозні політичні наслідки. Можна було б очікувати певних зворотніх дій з боку Америки.

Тобто уся ця дискусія про позбавлення українців доступу до Starlinks і відмову Європи від сервісів SpaceX – буря в склянці води? Тому що це нікому не буде вигідно.

Ну, Ілон Маск написав два речення на сайті X і викликав галас. Так виглядає сьогодні бізнес і політика.