Моравецький на дебатах: Східна Польща "віддана на поталу російському солдату". Це неправда

9 жовтня представники шести виборчих комітетів зійшлися у передвиборчих дебатах, організованих державним телебаченням. Проте дебати відбулися не в штаб-квартирі TVP на вул. Воронича у Варшаві, а в студії ATM на Мєдзешинському валі, подалі від центру міста. Лідер "Права і Справедливості" Ярослав Качинський відмовився від участі - ПіС представляв прем’єр-міністр Матеуш Моравецький. Від "Громадянської коаліції" виступив голова "Громадянської платформи" Дональд Туск, від "Нових лівих" - Йоанна Шойрінг-Вєльгус, від "Третього шляху" - лідер "Польщі 2050" Шимон Головня, від "Конфедерації" - її співголова Кшиштоф Босак, а позапартійних самоврядників представив член правління Нижньосілезького воєводства Кшиштоф Май.

У частині дебатів, присвяченій безпеці, Матеуш Моравецький нагадав один з головних наративів, які "Право і справедливість" проштовхували останніми тижнями щодо державної безпеки. "Згідно з доктриною "Громадянської платформи" Польща мала бути поділена Віслою, і з правого боку Вісли Польщу не мали захищати, тобто ціла частина Польщі, величезна частина Польщі, була віддана на поталу російському солдату", - сказав Моравецький.

Ця заява є повторенням фальшивої тези ПіС про "лінію ганьби" Туска, яка базується на таємному військовому документі - про що ми вже давали роз'яснення в Konkret24. Фрагменти згаданого документу були представлені у виборчому ролику ПіС 17 вересня. "Уряд Туска був готовий віддати половину Польщі в разі війни", - заявив міністр національної оборони Маріуш

Блащак. Він стверджує, що документ передбачав, що самостійна оборона країни триватиме максимум два тижні, а на сьомий день ворог міг вийти до Вісли. "Документи чітко показують, що Люблін, Жешув і Ломжа могли стати польською Бучею", - каже Блащак.

Наратив переповідали політики правлячої партії. 1 жовтня на зборах ПіС у Катовіце спікерка Сейму Ельжбета Вітек говорила про "кордон, визначений Дональдом Туском". "Це передача в руки ворога майже половини країни і половини наших громадян", - стверджувала вона. "Це також була лінія зради Туска, тобто лінія Вісли, на яку мали негайно відійти польські війська. Залишити половину Польщі на поталу "русскім", щоб була ще одна Буча, Ірпінь, Бородянка", - підхоплював прем’єр-міністр. Матеуш Моравецький. Голова партії Ярослав Качинський також говорив про "лінію ганьби" Туска.

Про що йдеться? Маріуш Блащак розсекретив першу сторінку та кілька окремих абзаців документу "План використання Збройних сил Польської Республіки WARTA - 00101". З них можна довідатися, що один із сценаріїв оборони країни, які розглядалися, передбачав самостійну оборону країни в очікуванні прибуття союзницьких сил, "але не довше ніж 10-14 днів". План полягав у тому, щоб уповільнити темп наступальної операції та зупинити наступ ворога "максимально - на рубежі рік Вісли та Вєпжа". На п'ятому етапі операції зусилля мали бути спрямовані на зупинку ворога та утримання плацдармів на правому березі Вісли.

Підкреслимо: решта фрагментів документа невідомі. В аналізі для OKO.press, опублікованому 23 вересня, експерт з питань національної безпеки доктор Міхал Пєкарський пояснив, що, згідно з наявною інформацією, документ був створений у 2011 році. Він підкреслив, що описаний варіант самостійної оборонної операції є лише одним із передбачуваних варіантів. Йдеться про відповідь на повномасштабну агресію противника, а не про інші сценарії, наприклад агресію лише за участю авіації та ракетної зброї. І що важливо: план застосування збройних сил є документом, підпорядкованим "Стратегії

національної безпеки" 2007 року та іншим виданим на її основі документам - "Оборонній стратегії та Політико-стратегічній оборонній директиві Польської Республіки". Останній документ був виданий на підставі рішення президента Леха Качиньського в 2009 році.

"Чи можна було б висувати такі тези, знаючи увесь [документ]?" - запитала про закиди Блащака в колишнього міністра оборони Богдана Кліха Арлета Залевська, журналістка "Фактів" TVN. "Ні, міністр бреше, як пес, і ця брехня, як я вже сказав, має історичний характер", - відповів Кліх.

"Навіть із цього шматка, цього одного абзацу, не можна зробити такий висновок, а з усього документу можна зробити протилежний висновок", - а це вже коментар колишнього начальника Генерального штабу Війська Польського генерала Мечислава Цєнюха. "Ніколи в жодних планах, у жодному сценарії навчань не було наміру віддати частину Польщі без бою", - прокоментував колишній командувач Сухопутних військ генерал Вальдемар Скшипчак. Він підкреслив, що ніхто не має права розголошувати документи, які є частиною плану оборони Польщі, узгодженого з планами Північноатлантичного альянсу. Бо - хоча політики ПіС цього не додають - оприлюднений документ походить із часів, коли Польща вже була в НАТО.