Absolutnie nie zamierzam przepraszać Jerzego Owsiaka, że ostro skrytykowałem go za to, iż jest zwolennikiem zabijania osób starszych - powiedział w "Kropce nad i" Tomasz Terlikowski. Redaktor naczelny portalu Fronda.pl napisał na swoim blogu, że Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, "szlachetna w założeniu akcja, zaczyna służyć złu". - Ten atak ma fatalne konsekwencje - podsumował słowa Terlikowskiego prof. Ireneusz Krzemiński, socjolog.
Terlikowski stwierdził, że nie przekonuje go tłumaczenie Owsiaka, iż jego wypowiedź o dopuszczeniu eutanazji jako sposobu pomocy osobom starszym w cierpieniach była pytaniem.
- W wywiadzie dla "Dziennika" padło stwierdzenie: uważam, że to jest forma pomocy osobom starszym. To nie było pytanie - zaznaczył Terlikowski, dodając, że Owsiak jako osoba z bogatym doświadczeniem medialnym wie, co mówi.
- Jeśli mówi takie rzeczy, musi się liczyć z twardą krytyką - podkreślił. Zapewnił, że nie ganił WOŚP, tylko to, co powiedział Owsiak.
Terlikowski napisał na swoim blogu m.in., że "szlachetna w założeniu akcja zaczyna służyć złu". W jego opinii, "od momentu gdy Jerzy Owsiak świadomie i dobrowolnie opowiedział się po stronie cywilizacji śmierci, tak właśnie trzeba traktować Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy".
W opinii Krzemińskiego, Terlikowski sklasyfikował Owsiaka, który ma inny pogląd niż on, jako kogoś złego, z kim nie można rozmawiać, jako diabła, który robi coś podstępnie.
"Jeśli nie wie, to niech nie używa takich słów"
Terlikowski odpierał te zarzuty twierdząc, że nie ma zgody na to, żeby lekarz stał się zabójca, bo to bardzo głęboko zmienia paradygmat medycyny.
- W Belgii media poinformowały o sytuacji dwóch braci, którzy są głusi i poprosili o eutanzaję, bo zaczęli tracić wzrok i władze beligijskie zgodziły się na eutanzaję. I to jest eutanazja - powiedział Terlikowski.
- Natomiast zaprzestanie uporczywej terapii, to jest sytuacja, w której człowiek kona, nie możemy realnie przedłużyć jego życia, ale przerywamy terapię, która prowadzi do chwilowego wydłużenia jego życia. Jeżeli Jurek Owsiak nie wie, czym jest eutanazja, to niech nie używa takich słów. Zakładam, że osoba na tym poziomie rozumie, czym jest uporczywa terapia, a co oznacza eutanazja - dodał.
Terlikowski zaznaczył, że Owsiak powiedział to, co powiedział i ma do tego święte prawo, natomiast jego świętym prawem jest stwierdzenie, że bycie za eutanazją to służba cywilizacji śmierci.
- Raczej zniszczenie i przypisanie etykietki - ripostował Krzemiński.
- Jeśli ktoś próbuje uniemożliwić dyskusję, to państwo, próbując mi wmówić, że uważam go za diabła, szatana, czy kogoś innego. To jakiś absurd - zwrócił się pod adresem Krzemińskiego i prowadzącej program Moniki Olejnik, Terlikowski.
Według Krzemińskiego, Terlikowski prezentuje się jak wściekły ideolog, a jego wpis na temat Owsiaka z powodzeniem mógłby się ukazać np. w "Trybunie Ludu".
- Dokładnie ten sam język i te same techniki były stosowane - stwierdził Krzemiński.
Jego zdaniem, może jednak warto wrócić do pytania, czy niektórzy ludzie chcą żyć w taki sposób, który wskazuje na byt szczególny (wegetację - red.).
- Nie jest prawdą, że życie jako takie jest wartością najwyższą, bo nie ma większej miłości niż taka, kiedy człowiek oddaje życie za swoich przyjaciół - powiedział Krzemiński.
Autor: MAC/tr / Źródło: tvn24
Źródło zdjęcia głównego: tvn24