Ugoda w sprawie związanej z "hodowlą" dzieci w podręczniku do HiT-u

Spór sądowy o ochronę dóbr osobistych trwał od września 2022 r. Toczył się z powództwa państwa Joanny i Kamila Mieszczankowskich, którzy uznali się za pokrzywdzonych rozpowszechnianiem w dopuszczonym do użytku szkolnego podręczniku treści odnoszących się do metody in vitro. Treści te zawarte były w podręczniku "Historia i Teraźniejszość. Podręcznik do liceów i techników. Klasa I. 1945-1979. Wydanie I" autorstwa Wojciecha Roszkowskiego, wydanego przez Wydawnictwo Biały Kruk.

Resort edukacji wydał w środę oświadczenie w tej sprawie.

CZYTAJ TEŻ: Proces za podręcznik do HiT-u. Autor nie pojawił się na rozprawie

Pozwanym w tej sprawie był Skarb Państwa reprezentowany przez ministra edukacji i nauki (obecnie ministra edukacji). Treści zawarte w książce - zdaniem powodów, rodziców dziecka poczętego metodą in vitro - naruszały cześć i godność osób urodzonych dzięki tej metodzie i ich rodziców.

"W związku ze zgodą obu Stron co do tego, że takie treści nie powinny być przedmiotem nauczania, Strony postanowiły zakończyć spór podpisując ugodę" - czytamy w oświadczeniu podpisanym przez ministrę edukacji Barbarę Nowacką, opublikowanym w środę na stronie internetowej Ministerstwa Edukacji Narodowej.

W podręczniku w rozdziale "Kultura i rodzina w oczach Zachodu" można było przeczytać między innymi: "Coraz bardziej wyrafinowane metody odrywania seksu od miłości i płodności prowadzą do traktowania sfery seksu jako rozrywki, a sfery płodności jako produkcji ludzi, można powiedzieć hodowli".

Rodzice uznali, że ich dobra osobiste naruszył fragment: "Skłania to do postawienia zasadniczego pytania: kto będzie kochał wyprodukowane w ten sposób dzieci? Państwo, które bierze pod swoje skrzydła tego rodzaju 'produkcję'? Miłość rodzicielska była i pozostanie podstawą tożsamości każdego człowieka, a jej brak jest przyczyną wszystkich prawie wynaturzeń natury ludzkiej".

ZOBACZ TEŻ: Pozwali za słowa o "hodowli" dzieci. "Wyobraziłem sobie córkę, która uczy się z tego podręcznika"

W listopadzie 2023 r. przed krakowskim sądem okręgowym odbyła się pierwsza rozprawa w procesie prof. Roszkowskiego, autora podręcznika do HiT oraz wydawcy książki - Białego Kruka, z powództwa państwa Mieszczankowskich.

- Nie wolno pozwolić na to, aby ta książka funkcjonowała w przyszłości, bo może mieć wpływ na moją córkę, jej zdrowie, dobrostan - powiedział wówczas w sądzie Kamil Mieszczankowski.

Fragment, którego dotyczył spór, pojawił się tylko w pierwszym wydaniu książki. Z kolejnego usunięto go. - Ugasiliśmy pożar - oceniła ten krok wydawcy Joanna Mieszczankowska.