"Odpowiedzialna osoba nie może dzisiaj powiedzieć, że wybory 10 maja będą równo dostępne i bezpieczne"

W sobotę w całym kraju wprowadzono stan zagrożenia epidemicznego. O tym, czy wobec stanu zagrożenia koronawirusem zaplanowane na 10 maja wybory prezydenckie mogą zostać przełożone, dyskutowali politycy w "Kawie na ławę" w TVN24.

- Myślę, że w ciągu najbliższych tygodni ta sprawa zostanie wyjaśniona - mówił doradca prezydenta, profesor Andrzej Zybertowicz. - Ponieważ dynamika wirusa jest raczej nieprzewidywalna, (...) to w jakiejś formie - chociaż wcale nie jest to takie proste, w której formie - wybory będą musiały być przełożone - ocenił.

Marcin Horała z Prawa i Sprawiedliwości stwierdził, że przełożenie wyborów prezydenckich jest "bardzo bardzo prawdopodobne". - Tylko że teraz komfort prowadzenia kampanii przez tego czy innego kandydata to nie jest pierwszy albo nawet drugi priorytet - dodał. Jak przekonywał, "Polska wprowadza taki stan nadzwyczajny, który jest adekwatny do sytuacji".

- Nie mamy w Polsce wojny, powodzi, trzęsienia ziemi tylko mamy epidemię i adekwatny do tego jest stan zagrożenia epidemicznego i on został wprowadzony - powiedział Horała.

Jak wskazywał, wprowadzenie stanu wyjątkowego byłoby możliwe, jeżeli okazałoby się, że "jest on do czegoś potrzebny w zwalczaniu epidemii". - Jeżeli analiza pokaże, że ten stan jest niezbędny do zwalczania epidemii, to on zostanie - prędzej czy później - wprowadzony - dodał.

KIEDY MOŻNA PRZEŁOŻYĆ WYBORY PREZYDENCKIE? CZYTAJ NA KONKRET24 >>>

Barbara Nowacka z Koalicji Obywatelskiej mówiła, odnosząc się do kwestii wpływu rozprzestrzeniania się koronawirusa na politykę i kampanię wyborczą, że "dziś to nie jest temat na wypowiadanie kategorycznych opinii, bo to czas pokaże". - Przecież doskonale wszyscy wiemy, jak wygląda dziś sytuacja, jak wiele osób po prostu nie będzie mogło lub chciało wziąć udziału w wyborach jeżeli sytuacja będzie się rozwijała tak, jak wszędzie na świecie - mówiła.

- Odpowiedzialna osoba nie może dzisiaj powiedzieć, że wybory 10 maja będą równo dostępne i bezpieczne - podkreśliła.

Lider SLD, wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zwracał uwagę na wymogi prawne, które muszą być spełnione, by można było rozważać przesunięcie terminu wyborów. - Wybory przesunięte będą wtedy, kiedy wprowadzimy jeden z dwóch stanów nadzwyczajnych. Jeden stan to jest stan wyjątkowy i wprowadza go prezydent. Drugi stan to jest stan klęski żywiołowej i wprowadza go rząd - zwracał uwagę. - Jeżeli będą dane do tego, żeby wprowadzić stan wyjątkowy bądź stan klęski żywiołowej, to będzie możliwość prawna do przesunięcia wyborów - stwierdził.

- Nie widzę możliwości, żeby wprowadzić jakiś stan nadzwyczajny - jeden albo drugi - po to, żeby przesunąć wybory - zaznaczył jednocześnie przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej. - Ja bym poczekał z tą decyzją - dodał.

Do tych słów odniósł się Jakub Kulesza z Konfederacji. - Stan prawny jest nieistotny, wybory na pewno się nie odbędą w sytuacji, w której ludzie nie chcą już pracować w komisjach wyborczych, bo się boją. Ten strach nie opadnie nagle w ciągu miesiąca, gdzie to maksimum zachorowań jest jeszcze przed nami - podkreślił.

- Kampanii wyborczej praktycznie nie ma - dodał Kulesza.

- Po przyjęciu specustawy i wprowadzeniu stanu zagrożenia epidemicznego mamy obowiązujący w Polsce stan wyjątkowy bez stanu wyjątkowego. Niektóre z instrumentów przewidzianych przez tę specustawę, idą dalej niż to co, jest przewidziane w stanie wyjątkowym - stwierdził Stanisław Tyszka z klubu Koalicja Polska-PSL-Kukiz'15. Nawiązał do specustawy dotyczącej walki z koronawirusem, która obowiązuje od 8 marca. Jak stwierdził Tyszka, "ta kampania na pewno - prędzej czy później - zostanie przerwana".

W "Kawie na ławę" dyskutowano także o aktywności prezydenta Andrzeja Dudy w sytuacji, kiedy od soboty w Polsce obowiązuje stan zagrożenia epidemicznego. W sobotę prezydent wizytował jeden ze szpitali w Garwolinie, rozmawiał także z dziennikarzami.

Profesor Andrzej Zybertowicz przekonywał, że "aktywność społeczna prezydenta została bardzo ograniczona". - Przed każdą wizytą prezydenta [w to miejsce - przyp. red.] jechała grupa przygotowawcza, potem jechała bardzo liczna grupa ochrony, potem grupa pracowników kancelarii prezydenta. To wszystko zostało zmienione - mówił.

- W przypadku Garwolina na miejscu było tylko dwóch pracowników kancelarii [prezydenta - przyp. red.] Założenie prezydenta było takie - prezydent jest najwyższym zwierzchnikiem Sił Zbrojnych, musi przewidywać różne sytuacje i nie może polegać tylko na dokumentach, informacjach z różnych pól przeciwdziałania epidemii, tylko musi mieć bezpośrednio wgląd w funkcjonowanie różnych ogniw państwa. Temu służyła wizyta w Garwolinie - zapewniał prezydencki doradca.

Na te tłumaczenia odpowiedziała Barbara Nowacka. - Czy Andrzej Duda nie mógłby się spotykać online? Jeżeli macie z tym kłopoty, to naprawdę wiele osób chętnie pomoże w tym, żeby prezydent mógł sprawować ten osobisty nadzór nad szpitalem w Garwolinie i wieloma innymi miejscami, komunikując się przy pomocy nowoczesnych narzędzi - zwróciła się do Zybertowicza.

- O ile rząd zasadniczo zachowuje się dobrze, to tutaj pan prezydent niestety odstaje. Jeżdżąc po Polsce, zachowuje się on w sposób nieodpowiedzialny. Powinien dać przykład, jeżeli zachęca ludzi do siedzenia w domu - ocenił aktywność prezydenta Stanisław Tyszka.