Teresa Brykczyńska, rzeczniczka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, przekazała w środę wieczorem, że KRRiT, jeszcze przed głosowaniem w sprawie koncesji dla TVN24, podjęła uchwałę dotyczącą działania podmiotów spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego. - Wydaje się, że KRRiT przyjęła na siebie kompetencje ustawodawcze, czyli tak naprawdę dokonała dokładnie tego, czego nie udało się dokonać w Sejmie, czyli przegłosować ustawy zwanej "lex TVN" - oceniła adwokat Agnieszka Wiercińska-Krużewska.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zebrała się na posiedzeniu, na którym odbyło się głosowanie w sprawie przedłużenia koncesji dla TVN24. - KRRiT przedłużyła koncesję dla stacji - poinformowała rzeczniczka KRRiT Teresa Brykczyńska. Chwilę przed głosowaniem wyszła do dziennikarzy i przekazała, że Rada podjęła uchwałę.
- Ta uchwała jest efektem wielomiesięcznym analiz przeprowadzonych w ramach postępowania koncesyjnego dla programu informacyjnego TVN24. Uchwała o numerze 230/2021 jest uchwałą w sprawie podjęcia działań mających na celu uporządkowanie zasad rozpowszechniania programów radiowych i telewizji w Polsce w zakresie możliwości działania podmiotów spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego - przekazała.
Pytana przez dziennikarzy, jaka jest zbieżność pomiędzy procesem koncesyjnym i podjętą uchwałą, stwierdziła, że "jest zasadnicza, ponieważ bez tej uchwały Krajowa Rada nie będzie głosować w sprawie o koncesję".
Prawniczka: KRRiT przyjęła na siebie kompetencje ustawodawcze
Treść uchwały komentowała w TVN24 adwokat Agnieszka Wiercińska-Krużewska, partner w kancelarii WKB.
- Zrozumiałam, że w tym konkretnym przypadku wydaje się, że KRRiT przyjęła na siebie kompetencje ustawodawcze, czyli tak naprawdę dokonała dokładnie tego, czego nie udało się dokonać w Sejmie, czyli przegłosować ustawy zwanej "lex TVN" - powiedziała.
- Wszelkie te wymogi, które zostały zawarte w tej uchwale, wskazują na to, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji podziela jedną z interpretacji prawa, która wydawała się być odosobniona, przede wszystkim wśród prawników, których ja znam, która mówi o tym, że faktycznie niezgodne z ustawą jest posiadanie koncesji przez podmiot, który pośrednio kontrolowany jest przez podmiot spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego - kontynuowała prawniczka.
- W tej chwili mamy do czynienia z tym, że Krajowa Rada dokonała interpretacji wykładni ustawy poprzez wprowadzenie - de facto - pewnego rodzaju aktu regulacyjnego, na podstawie którego w tej chwili będzie, jak rozumiem, oceniania sytuacja koncesjonariusza, jakim jest TVN - dodała.
Prawniczka: ta uchwała jest trochę wewnętrznie sprzeczna
Wiercińska-Krużewska oceniła, że uchwała jest "trochę wewnętrznie sprzeczna". - Z jednej strony wyraża stanowisko Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, która ocenia prawo, któremu podlega. Z drugiej strony - kieruje do pewnych organów jakby wniosek o to, żeby on zajął się tą sprawą i stwierdził, czy to rozumowanie KRRIT jest słuszne, czy nie - mówiła.
- To jest jakby dyspozycja do tego, żeby sprawą zajął się Trybunał Konstytucyjny - dodała prawniczka.
Źródło: TVN24