Prezydent zawetował ustawę o bezpieczeństwie w internecie

Karol Nawrocki
Prezydent zawetował ustawę o blokowaniu nielegalnych treści w internecie
Źródło zdj. gł.: PAP/Paweł Supernak
Dodaj do preferowanych źródeł w Google
Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek ustawę o blokowaniu nielegalnych treści w internecie. Dzień wcześniej wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski apelował do głowy państwa o podpis, aby prowadzić skuteczną walkę z dezinformacją.

Ustawę o blokowaniu nielegalnych treści w internecie Sejm przyjął na początku października. Celem zmian miało być wprowadzenie procedury, dzięki której możliwe będzie szybkie wydawanie nakazów ograniczających dostęp do treści naruszających prawo w internecie, przy jednoczesnym poszanowaniu praw użytkowników sieci.

W czwartek przed Pałacem Prezydenckim minister cyfryzacji apelował do prezydenta o podpisanie ustawy. - Ustawa o bezpieczeństwie w internecie jest o tym, czy chcemy, żeby ktoś mógł komuś w internecie grozić śmiercią. Ustawa o bezpieczeństwie w internecie jest o tym, czy pozwalamy na hejt i nienawiść, na radykalizmy w internecie - mówił Gawkowski w czwartek podczas briefingu prasowego.

Ustawa o blokowaniu nielegalnych treści

Nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw przygotowało Ministerstwo Cyfryzacji. Była ona odpowiedzią na styczniowe weto prezydenta do pierwszej wersji nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Weto uniemożliwiło implementację obowiązującego w krajach Unii Europejskiej Aktu o usługach cyfrowych (DSA), który zaczął obowiązywać ponad dwa lata temu. Za brak wdrożenia Polsce grożą wysokie kary finansowe ze strony TSUE.

Zgodnie z nowelizacją sądy i właściwe organy mogłyby wydawać nakazy dotyczące treści w internecie. Chodzi o sytuacje, gdy w sieci pojawiają się treści niezgodne z prawem, na przykład związane z przestępstwami, nienawiścią czy oszustwami.

Dostawcy usług internetowych, w tym platformy internetowe, musiałyby blokować wskazane w decyzjach organów treści, ale użytkownicy, których treści ograniczono, mogłyby złożyć wniosek o przywrócenie dostępu - jeśli doszło do błędnej blokady. Przed złożeniem wniosku do organu konieczne byłoby skorzystanie z systemu zgłaszania treści u dostawcy usługi.

Od decyzji nakazujących ograniczenia dostępu do nielegalnych treści przewidziano możliwość odwołania się do sądu powszechnego, który sprawdziłby, czy dana treść rzeczywiście narusza prawo. Dlatego też nakazy nie byłyby wykonywane automatycznie - przed możliwością ich zakwestionowania w sądzie.

Źródło: tvn24.pl
Zobacz także: