Іноземні ЗМІ коментують результати парламентських виборів у Польщі. "The New York Times" опублікувала текст Ендрю Хіггінса, який, розповідаючи про вибори, звернув увагу на труднощі, з якими може зіштовхнутися демократична опозиція.
Висвітлюючи вибори до Сейму та Сенату, журналіст "New York Times" Ендрю Хіггінс пише в американській газеті, що після підрахунку 99 відсотків голосів "Польща стоїть на порозі того, що багато хто вважає найзначнішою зміною влади з часів, коли виборці відкинули комунізм на перших частково вільних виборах у 1989 році".
Він додає, що "найважливішим питанням" є не тільки те, чи зможе опозиція сформувати уряд, "а й, якщо їй вдасться взяти владу, чи зможе вона здійснювати її в системі, в якій суспільні мовники , Конституційний трибунал, судова влада загалом, центральний банк, національна прокуратура та інші державні органи були укомплектовані людьми лояльними до "Права і Справедливості" і яких у багатьох випадках нелегко усунути".
Вибори в Польщі. "NYT" про післявиборчі сценарії
- Це справді важливе питання: як послабити неліберальну демократію, - сказав Хіггінсу Войцєх Пшибильський, головний редактор "Visegrad Insight", Фонду Res Publica. У свою чергу директор варшавського офісу Європейської ради із закордонних справ (ECFR) Пьотр Бурас, якого цитує "New York Times", вказав, що ймовірним сценарієм зараз є "конституційна криза", яка передбачає "зіткнення" між парламентом і президентом Анджеєм Дудою.
Хіггінс пише, що "ймовірно, Дуда спочатку довірить місію (формування нового уряду - ред.) "Праву і Справедливості", але шанси партії, яка була при владі останні вісім років, створити парламентську більшість - "невеликі".
"Польща зберегла багато рис діючої демократії"
Як зазначає автор статті, формування опозицією стабільного уряду "має зменшити ризик" того, що Бурас назвав "протистоянням між парламентом і президентом", але "це відкриє шлях до окопної війни, яка триватиме місяці чи навіть роки" навколо державних інституцій, захоплених "Правом і Справедливістю", – додає він. Журналіст зазначає, що запровадити зміни в суспільних ЗМІ "має бути відносно легко". "Набагато важче вирвати судову систему, включно з Конституційним трибуналом, з-під контролю "Права та Справедливості", - каже журналіст, вказуючи також на Національний банк Польщі, очолюваний Адамом Глапінським.
"Однак, на відміну від Угорщини, набагато меншої країни, чий дедалі більш автократичний прем’єр-міністр Віктор Орбан мав 13 років, щоб підпорядкувати собі державні структури, Польща, контрольована Качиньським протягом восьми років, зберегла багато рис діючої демократії, живу вільну пресу, не пов'язану з державними ЗМІ та економіку, де не панує кумівство", - читаємо на шпальтах "New York Times".
Źródło: "New York Times"