Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zbada zgodność z prawem procedury udostępnienia list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa - poinformowało Centrum Informacyjne Sejmu. Dodało, że do czasu wydania decyzji kancelaria jest zobowiązana do "powstrzymania się od upublicznienia lub udostępnienia w jakiejkolwiek formie" danych osobowych. Naczelny Sąd Administracyjny, który w czerwcu wydał w tej sprawie prawomocny wyrok, w wydanym we wtorek po południu komunikacie podkreślił, że orzeczenie "wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe".
Mimo wyroku NSA Kancelaria Sejmu wciąż nie poinformowała, kto podpisał się na listach poparcia dla kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa.
We wtorek mija dwutygodniowy termin, w którym kancelaria zapowiedziała wykonanie wyroku. - Nie mam innych informacji w tej sprawie, żeby te terminy miały zostać zmienione, przesunięte, żeby pojawiły się jakieś nowe okoliczności - mówił jeszcze w poniedziałek w TVN24 Andrzej Grzegrzółka, dyrektor Centrum Informacyjnego Sejmu.
Urząd Ochrony Danych Osobowych zbada sprawę list poparcia do KRS
We wtorek rano na stronie internetowej Sejmu pojawił się komunikat, w którym poinformowano, że w poniedziałek "do Kancelarii Sejmu wpłynęło wydane tego samego dnia postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych zobowiązujące Kancelarię Sejmu do powstrzymania się od upublicznienia lub udostępnienia w jakiejkolwiek formie danych osobowych sędziów, zawartych w wykazach osób popierających zgłoszenia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa".
CZYTAJ PEŁNĄ TREŚĆ KOMUNIKATU >
Zakaz udostępniania danych - jak wskazano w komunikacie - obowiązuje do czasu wydania przez prezesa UODO decyzji kończącej postępowanie w sprawie.
Kancelaria informuje, że "celem prowadzonego przed Prezesem UODO postępowania jest wyjaśnienie, czy ujawnienie danych osobowych sędziów jest zgodne z ustawą o ochronie danych osobowych oraz prawem Unii Europejskiej chroniącym dane osobowe, do którego przestrzegania Polska jest zobowiązana".
"Kancelaria Sejmu będzie oczekiwać na wydanie przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych ostatecznej decyzji o dopuszczalności ujawnienia danych osobowych sędziów" - czytamy na stronie Sejmu.
UODO: dwa postępowania wobec Kancelarii Sejmu
Komunikat w tej sprawie wydał też we wtorek UODO.
"Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych na podstawie skargi osoby fizycznej oraz z urzędu wszczął dwa postępowania wobec Kancelarii Sejmu w sprawie dotyczącej przetwarzania danych osobowych sędziów zawartych w wykazie sędziów popierających zgłoszenia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa" - czytamy na stronie urzędu.
Dyrektor CIS: uznajemy wniosek prezesa UODO za wiążący
O decyzji w sprawie list poparcia do KRS mówił na konferencji dyrektor CIS Andrzej Grzegrzółka.
- Służby prawne Kancelarii Sejmu, (…) uważają wniosek prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych za wiążący - podkreślił i zaapelował, by "o pozostałe aspekty prawne zapytać prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych".
Przyznał, że wcześniej stanowisko kancelarii "było w tej sprawie nieco inne". - Ja dysponowałem innymi informacjami, spotykając się z państwem - zwrócił się do dziennikarzy Grzegrzółka.- Jeżeli w poniedziałek po południu wpływa jednoznaczna korespondencja od prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, wówczas informujemy o tym, co mamy w Kancelarii Sejmu - dodał dyrektor CIS.
Andrzej Grzegrzółka o niewykonanym wyroku NSA
PO-KO: prezes UODO utrudnia wykonanie wyroku sądu, złożymy zawiadomienie
Posłanka Platformy Obywatelskiej-Koalicji Obywatelskiej Kamila Gasiuk-Pihowicz zapowiedziała na konferencji w Sejmie, iż "w związku z tym, że prezes UODO swoimi działaniami utrudnia wykonanie prawomocnego, ostatecznego wyroku sądu, złoży dzisiaj doniesienie o możliwości popełnienia przez niego przestępstwa".Jak zaznaczyła, "jeśli listy poparcia nie zostaną udostępnione zgodnie z wyrokiem sądu, osobom, które są za to odpowiedzialne, grozi odpowiedzialność karna, kara pozbawienia wolności do roku".
Gasiuk-Pihowicz: prezes UODO utrudnia wykonanie wyroku sądu, złożymy zawiadomienie
Kamila Gasiuk-Pihowicz opublikowała na Twitterze odpowiedź, jaką otrzymała we wtorek z Kancelarii Sejmu w sprawie list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa.
Szefowa Kancelarii Sejmu Agnieszka Kaczmarska poinformowała w piśmie, że do czasu zakończenia postępowania przez prezesa UODO Kancelaria Sejmu nie może upublicznić danych.
NSA w sprawie list poparcia do KRS
We wtorek po południu Naczelny Sąd Administracyjny wydał kolejny komunikat w sprawie ujawnienia list poparcia do KRS. Sąd ten orzekł pod koniec czerwca, że Kancelaria Sejmu ma udostępnić wykaz nazwisk sędziów popierających kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.
Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2019 r. wraz z uzasadnieniem >
12 lipca NSA poinformował, że zostało podpisane uzasadnienie wyroku w sprawie ujawnienia nazwisk sędziów popierających kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Odpisy wyroku wraz z uzasadnieniem zostały wysłane stronom postępowania. CZYTAJ WIĘCEJ O ORZECZENIU NSA >
Jak podkreślił we wtorek Naczelny Sąd Administracyjny, "orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe, a w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby".
"W sytuacji niewykonywania przez organ administracji prawomocnego wyroku sądu administracyjnego uchylającego decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej strona postępowania jest uprawniona do złożenia skargi na bezczynność organu do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu" - czytamy w komunikacie.
Z kolei "w przypadku niewykonywania prawomocnego wyroku sądu administracyjnego uwzględniającego skargę na bezczynność organu administracji strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny".
Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił przy tym, że "nie jest kompetentny do weryfikowania z urzędu (z własnej inicjatywy) stanu wykonywania przez organy administracji wydawanych przez siebie orzeczeń".
Autor: ads,js,kb//now,rzw / Źródło: tvn24.pl
Źródło zdjęcia głównego: tvn24