Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił powództwo Skarbu Państwa reprezentowanego przez ministra sprawiedliwości przeciwko redaktorowi naczelnemu portalu tvn24.pl. Tym samym zmienił orzeczenie sądu pierwszej instancji, który nakazał publikację sprostowania do materiału "Tarcza plus" z czerwca 2020 roku. Sąd zasądził również od powoda koszty postępowania na rzecz pozwanego. Orzeczenie jest prawomocne.
W pierwszej instancji, w wyroku z 22 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo Skarbu Państwa reprezentowanego przez ministra sprawiedliwości przeciwko pozwanemu redaktorowi naczelnemu tvn24.pl i nakazał publikację sprostowania do materiału zatytułowanego "Tarcza plus" z czerwca 2020 roku, opublikowanego na portalu tvn24.pl.
Przedmiotem pozwu była zawarta w materiale wypowiedź prawnika Mikołaja Małeckiego dotycząca kary grożącej za określone, wskazane w tej wypowiedzi przestępstwo.
W piątek przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie odbyła się kolejna rozprawa apelacyjna, na której ogłoszono wyrok. Sąd apelacyjny zmienił orzeczenie pierwszej instancji, oddalając powództwo w całości. Dodatkowo sąd apelacyjny zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania.
Sąd w ustnym uzasadnieniu podzielił podnoszone przez pozwanych argumenty, w tym ten, że w tej sprawie Skarb Państwa i minister sprawiedliwości nie może występować jako osoba zainteresowana, bowiem w materialne nie pada nazwa Ministerstwa Sprawiedliwości lub ministra. Sąd uznał również, że wypowiedź Mikołaja Małeckiego miała charakter ocenny, co powoduje, iż nie może być przedmiotem sprostowania.
Sąd apelacyjny zgodził się również ze stroną pozwaną, że materiał prasowy zamieszczony na stronie tvn24.pl, składający się z materiału audiowizualnego i materiału tekstowego, jest jednym materiałem prasowym. Dlatego też nie mogą być publikowane dwa sprostowania, tak jak tego oczekiwano.
Orzeczenie jest prawomocne.
Źródło: tvn24.pl
Źródło zdjęcia głównego: TVN24