Były szef CBA o Pegasusie: albo jest w rękach polskich służb, albo jest wykorzystywany przez obce służby przy bierności naszych władz

Z ujawnionej analizy badaczy z działającej przy Uniwersytecie w Toronto grupy Citizen Lab wynika, że w Polsce inwigilowani Pegasusem byli mecenas Roman Giertych, prokurator Ewa Wrzosek oraz senator KO Krzysztof Brejza. Prokuratura Okręgowa w zeszłym tygodniu odmówiła Wrzosek wszczęcia śledztwa w tej sprawie.

OGLĄDAJ WSZYSTKIE WYDANIA "FAKTÓW PO FAKTACH" W TVN24 GO

Były szef CBA Paweł Wojtunik pytany w poniedziałek w "Faktach po Faktach", czy według jego wiedzy Pegasus został zakupiony przez rząd, bo żadnego oficjalnego potwierdzenia nie ma, powiedział, że w te sprawie są jedynie dwie odpowiedzi.

- Albo ten system został zakupiony i jest używany przez polskie służby wobec polskich obywateli, co ponad wszelką wątpliwość wykazali już dziennikarze państwa stacji i instytut Citizen Lab i należy traktować to jako fakt, albo ten system jest w rękach polskich służb, albo ten system jest wykorzystywany przez obce służby wobec polskich obywateli przy bierności polskich władz. Jedna i druga sytuacja jest dosyć kompromitująca i mówiąc wprost – niekorzystna – ocenił. 

Wojtunik odniósł się do poniedziałkowej publikacji "Gazety Wyborczej", która napisała o kulisach zakupu systemu Pegasus w 2017 roku. 25 milionów złotych na ten cel Centralne Biuro Antykorupcyjne miało dostać z Funduszu Sprawiedliwości, którego dysponentem jest Ministerstwo Sprawiedliwości. Dziennik podał, że na każdym etapie tego zakupu "zadbano o kamuflaż". Wniosek o zmianę planu finansowego Funduszu Sprawiedliwości przedstawiał na sejmowej Komisji Finansów Publicznych Michał Woś, wiceminister sprawiedliwości, bliski współpracownik Zbigniewa Ziobry. Posłowie zatwierdzili tę zmianę, ale - czytamy w "GW" - nie mieli pojęcia, że chodzi o zakupy dla CBA, bo "w czasie posiedzenia komisji nie padło o tym ani jedno słowo".

Zdaniem byłego szefa CBA te doniesienia pokazują "konspirację, jakby maskowanie całego procesu przekazania środków poprzez parlament na ten cel, co w ogóle czyni całe to zagadnienie z założenia nielegalnym, skrywanym, ciemnym".

- Pracowałem wiele lat, wykorzystywałem różne systemy, pracowałem przy skomplikowanych sprawach operacyjnych i również wielokrotnie podpisywałem wnioski o kontrolę operacyjną osobiście jako dyrektor CBŚ czy szef CBA, ale tak kuriozalnej sytuacji sobie nie wyobrażam – mówił Wojtunik. - Najgorsze dla mnie jest to, że na tym finalnie, kiedyś w przyszłości, straci bezpieczeństwo naszego państwa – ocenił.

Były szef CBA mówił, że "poważne instrumenty - niewątpliwie Pegasus jest śmiercionośnym z punktu widzenia praw wolności obywatelskich narzędziem - które powinny być wykorzystywany w zwalczaniu terroryzmu, w sprawach szpiegowskich (…) w rękach nieodpowiedzialnych ludzi kompromitują wizerunek naszego kraju, zaufanie do instytucji państwowych i spowodują, że w przyszłości, kiedy trzeba będzie raz użyć tego systemu, to nie będzie można tego zrobić, bo już wszystko na ten temat powiedziano, powiemy, odkryjemy".

Wojtunik powiedział, że on "takiego systemu by nie kupił i chyba nie wyobraża sobie sytuacji, w jakiej mógłby go zastosować".

Podkreślił również, że "systemy tego typu powinny być kupowane tylko z budżetu". Dodał, że działalność służb specjalnych nie może być "finansowana z innych źródeł niż tylko budżetowe". - Jest pozycja fundusz operacyjny w służbach specjalnych i CBA – powiedział Wojtunik. Dodał, że takie wydatki "podlegają i powinny podlegać bardzo wnikliwej, szczegółowej kontroli, nadzorowi komisji służb specjalnych, której rola jest iluzoryczna".  

Wojtunik został zapytany, czy jeżeli doszło do złamania prawa, przyjdzie taki moment, że odpowiedzialni za to poniosą konsekwencje, także prawne.

- Moje doświadczenia życiowe z poprzednimi komisjami naciskowymi i nieprawidłowościami w czasie funkcjonowania CBA na początku jego istnienia i to, jak zmieniono przepisy prawa - mówię tu o przepisach dających potężne kompetencje prokuratorowi generalnemu, dające dostęp do materiałów z pracy operacyjnej koordynatorom służb - moja intuicja mówi, że będzie bardzo ciężko ukarać osoby winne nielegalnego, czy na granicy prawa, czy niezgodnego z prawem wykorzystywania tego typu systemu – odpowiedział.