W piątek na ekrany polskich kin wchodzi film „Opór”, przedstawiający losy oddziału żydowskich partyzantów dowodzonych przez braci Bielskich. Podczas II wojny światowej ukrywali się w lasach na terenie dzisiejszej Białorusi. Zdaniem historyków część z nich brała udział w okrutnej pacyfikacji polskiej wioski Naliboki. Film o tym nie wspomina.

- Jeśli przedstawia Bielskiego i oddział jako bohaterów, jeśli jest wobec nich aprobatywny, to kontrowersje to zwykła reakcja etyczna. Pytanie, czy dzieło jest prawdzie i reprezentatywne. Moim zdaniem nie jest to dzieło prawdzie i reprezentatywne – uważa Ujazdowski. Zdaniem byłego ministra kultury powinien raczej postać film o bohaterze powstania w warszawskim getcie, Marku Edelmanie

Zwiastun "Oporu" (Monolith Films)

"Nie ma się co oburzać"

Z tak ostrą oceną nie zgodził się Tomasz Nałęcz. – To tylko film fabularny, fikcja. "Opór" tak przedstawia II wojnę światową, jak „Krzyżacy” relacje polsko-niemieckie czy „Potop” wojny polsko-szwedzkie. Powstał ku pokrzepieniu żydowskich serc i nie ma się co oburzać – uważa historyk. Według niego nie można się spodziewać, że hollywoodzka produkcja będzie stuprocentowo wierna historii. - To typowy film o pięknej wojnie i bohaterskich partyzantach. Historyk zawsze przegra z taką wizją – przypomniał.

Z kolei zdaniem krytyka filmowego Tomasza Raczka również w kategoriach filmowych „Opór” się nie broni. - W kategoriach hollywoodzkich to jest film przeciętny. Daniel Craig zagrał interesująco, ale nie jest to jego życiowa rola. Nie warto na „Opór” iść z powodu jego wartości artystycznej – ocenił.

Źródło: TVN24, "Przegląd Sportowy"