Nielegalne wysypisko odpadów niebezpiecznych w Sosnowcu płonęło już cztery razy. Dzierżawca terenu nie istnieje

- Spotykamy się w związku z wydarzeniami, które miały miejsce w Zielonej Górze. Łączą nas wspólne problemy, problemy dzikich, nielegalnych wysypisk odpadów niebezpiecznych. Wydarzenie z Zielonej Góry było wydarzeniem analogicznym do tego, które miało miejsce na terenie Sosnowca kilkadziesiąt metrów za nami - mówił zastępca prezydenta Sosnowca Michał Zastrzeżyński na dzisiejszym briefingu, odnosząc się do sobotniego pożaru w zielonogórskiej dzielnicy Przylep. Płonęła tam hala, w której składowane były substancje niebezpieczne. W hali znajdowało się około pięciu tysięcy metrów sześciennych materiału.

Zastrzeżyński mówił o pożarach niebezpiecznych odpadów w Sosnowcu: - Pierwszy taki pożar miał miejsce we wrześniu 2020 roku. Tylko dzięki heroicznej pracy służb, państwowej i ochotniczej straży pożarnej, policji i straży miejskiej udało się uniknąć większej tragedii. Natomiast problem nie zniknął. W tym miejscu miały miejsce kolejne pożary: styczeń 2022 i dwa kolejne we wrześniu 2022.

Dodał, że miasto próbuje zabezpieczać teren przed kolejnymi pożarami, ale nic więcej nie mogą zrobić. - Jest to proceder prowadzony przez mafie śmieciowe, które wykorzystując aktualnie obowiązujące przepisy prawa, chcą na tym ugrać swój biznes - mówił na briefingu. - Teren, na którym miały miejsce pożary, nie jest terenem miasta. Jest to teren Skarbu Państwa, który jest w wieczystym użytkowaniu firmy prywatnej, firmy, która nie funkcjonuje. To doprowadza do sytuacji, kiedy nie można prowadzić skutecznej egzekucji wobec tego podmiotu.

Wiceprezydent zapewniał, że władze miasta współpracują w tej sprawie z organami ścigania, ale nie potrafią znaleźć osoby reprezentującej dzierżawcę terenu, nie mogą więc wyegzekwować uprzątnięcia terenu. Podkreślał, że mieszkańcy miasta nie ponoszą za to odpowiedzialności.

- Staraliśmy się uzyskać zewnętrzne dofinansowanie, tak aby przy wsparciu finansowym ze źródeł zewnętrznych ten teren uprzątnąć. Na tę chwilę możemy dostać maksymalnie 40 procent kosztów utylizacji tych odpadów, a zgodnie z opinią wykonaną przez biegłego koszt według stanu na 2020 rok to jest koszt przekraczający 150 milionów złotych. Takimi środkami gmina nie dysponuje. Nie jesteśmy w stanie tych odpadów usunąć - powiedział Zastrzeżyński.

Dodał, że za odpady nie odpowiadają mieszkańcy, a utylizacja nie jest zadaniem samorządu. Dlatego problem powinien być rozwiązany na poziomie administracji rządowej. - Miasto występowało o wsparcie do ministerstwa klimatu, do premiera Polski. Uzyskiwaliśmy jedną i tę samą odpowiedź, że na tę chwilę tych środków nie ma. W jednej z odpowiedzi pojawiła się trafna teza, że dodatkowy zastrzyk finansowy spowodowałby tylko spotęgowanie procederu. Posprzątanie terenu nie spowoduje zmiany struktury właścicielskiej, użytkownik wieczysty terenu będzie mógł tym terenem zarządzać i istnieje wielkie prawdopodobieństwo, że ten proceder się powtórzy.

Dlatego zdaniem samorządowca wymagane są zmiany legisacyjne, tak by za odpady odpowiadał ten, kto je dowozi albo właściciel terenu.