Podatek za płot. Resort finansów zabiera głos

"Wszelkie informacje pojawiające się w przestrzeni publicznej i powielane przez media na temat wprowadzenia nowego obciążenia w postaci podatku od ogrodzeń należy uznać za wprowadzające w błąd" - czytamy w komunikacie.

Doniesienia miały związek z wejściem w życie w styczniu nowelizacji ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, która m.in. wprowadziła nowe, niezależne od prawa budowlanego definicje budynku i budowli.

Ministerstwo Finansów wyjaśniło w niedzielę, że do końca 2024 roku ogrodzenie "było uznawane za budowlę w rozumieniu ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (upol), jednak pod warunkiem, że jego użytkowanie związane było z prowadzeniem działalności gospodarczej".

Jak wyjaśnił resort finansów, "w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2025 r. ogrodzenie w dalszym ciągu pozostaje przedmiotem podatku od nieruchomości, jako jedna z budowli wymienionych w Załączniku 4 do upol".

Jak dodało ministerstwo, "warunkiem do objęcia ogrodzeń podatkiem konieczne było i jest obecnie wykazanie związku z prowadzeniem działalności gospodarczej", a "działalność gospodarczą na potrzeby pobierania podatku od nieruchomości regulują przepisy ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców".

"Budowle związane z działalnością inną niż działalność gospodarcza, np. z działalnością leśną, także tą prowadzoną przez Państwowe Gospodarstwo Lasy Państwowe, nie podlegały podatkowi od nieruchomości, zarówno w stanie prawnym obowiązującym do końca 2024 r., jak i obecnie" - wyjaśniło MF.

"Ogrodzenie zostało wprost wymienione w katalogu budowli i przeniesione do ustawy o podatkach lokalnych. Wcześniej wynikało to z prawa budowlanego" - napisała w niedzielę komentarzu zamieszczonym w serwisie X Małgorzata Samborska, doradczyni podatkowa i partnerka w Grant Thornton.

Ministerstwo Finansów dodało w niedzielę, że "nieopodatkowane podatkiem od nieruchomości pozostają również ogrodzenia budynku mieszkalnego, którego część zajęta jest przez osobę prywatną na prowadzenie biura rachunkowego lub gabinetu stomatologicznego".

Jak podkreślono, zajęcie części budynku mieszkalnego na cele działalności gospodarczej nie pozbawia budynku charakteru mieszkalnego, a budynki mieszkalne ustawa jednoznacznie wyłącza z kategorii obiektów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

"W tym zakresie stan prawny także nie uległ zmianie" - napisano w komunikacie.