UOKiK nałożył na Asseco Business Solutions 370 tys. zł kary. Zdaniem Urzędu, spółka narzucała partnerom ceny dalszej odsprzedaży programu do zarządzania przedsiębiorstwem. W innych postępowaniach złamanie prawa UOKiK zarzucił także trzem innym producentem oprogramowania.
Prawo antymonopolowe zakazuje niezależnym przedsiębiorcom wspólnego ustalania cen sprzedawanych przez siebie produktów.
Zakazali sprzedawać taniej
Zdaniem UOKiK, Asseco Business Solutions naruszyło prawo. Jak wykazało przeprowadzone postępowanie spółka zobowiązywała swoich hurtowych dystrybutorów do dalszej odsprzedaży oprogramowania marki WAPRO po ustalonych z góry, sztywnych cenach. Niedozwolona praktyka trwała 11 lat – od 2001 do 2012 roku.
Co więcej, spółka zastrzegła sobie możliwość sprawdzania polityki cenowej swoich partnerów handlowych, a za stosowanie stawek innych niż narzucone groziło im obniżenie przyznanych rabatów. Skutki porozumienia odczuwali przede wszystkim przedsiębiorcy, którzy kupili program WAPRO od dystrybutorów spółki i nie mogli zapłacić za niego taniej niż odgórnie ustaloną cenę.
Na Asseco Business Solutions została nałożona kara finansowa w wysokości 373 548 zł. Okolicznością łagodzącą było zaniechanie zakwestionowanej praktyki w 2012 r.
Zmowa trzech
Niedozwolone porozumienie zawarła również spółka Raks z Warszawy razem ze swoimi partnerami handlowymi: Jeeves Polska z Mińska Mazowieckiego, PPHU Intersystem z Krakowa oraz Prestige Group z siedzibą w Mińsku Mazowieckim - poinformował UOKiK.
Pierwsza z wymienionych spółek jest producentem programu RAKS do zarządzania przedsiębiorstwem, pozostałe jego dystrybutorami. W tym przypadku również doszło do ustalenia sztywnych cen, po jakich partnerzy handlowi mają odsprzedawać oprogramowanie odbiorcom detalicznym. Początek niedozwolonych praktyk to rok 2000, kiedy podpisana została umowa pomiędzy Raks oraz PPHU Intersystem. W 2007 r. do porozumienia przystąpiła Prestige Group Polska, a Jeeves –Polska w 2009. Prezes UOKiK nakazał przedsiębiorcom zaniechanie niedozwolonych działań oraz nałożyła na nich kary finansowe w łącznej wysokości 37 tys. zł. Decyzje nie są ostateczne, przedsiębiorcy odwołali się od nich do sądu.
Autor: rf//bgr / Źródło: tvn24bis.pl
Źródło zdjęcia głównego: sxc.hu