O wszczęciu postępowania w sprawie poznańskiego sędziego poinformowała we wtorek "Gazeta Wyborcza".
W rozmowie z Łukaszem Wójcikiem, reporterem TVN24, potwierdził te informacje Piotr Schab, Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych. Jak przekazał, wszczęto postępowanie wyjaśniające.
Czekają na wyjaśnienia sędziego
Jak podaje "Wyborcza", wniosek o wszczęcie postępowania złożył zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych - Przemysław Radzik. Potwierdziła to Polskiej Agencji Prasowej rzeczniczka prasowa poznańskiego sądu apelacyjnego sędzia Elżbieta Fijałkowska. Jak tłumaczyła, wniosek dotyczy "podjęcia czynności wyjaśniających w kierunku ewentualnego wyczerpania przez sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu Sławomira Jęksę znamion deliktu dyscyplinarnego".
Delikt dyscyplinarny - jak wskazała Fijałkowska - "miałby polegać na uchybieniu godności zawodu przez naruszenie zasady apolityczności oraz zasad etyki zawodowej przynoszących ujmę godności sędziego i podważających zaufanie do jego niezawisłości i bezstronności politycznych ocen przy wygłaszaniu w dniu 24 września 2018 r. ustnego uzasadnienia wyroku w sprawie pani Joanny Jaśkowiak".
Pismo zostało przekazane do rzeczniczki dyscyplinarnej poznańskiego sądu apelacyjnego, która już zdążyła poprosić o pisemne wyjaśnienia sędziego Jeksę. Ten ma na ich złożenie dwa tygodnie.
Potem rzecznik podejmie decyzję. Możliwości są dwie - albo zakończenie postępowania wyjaśniającego, czyli uznanie, że sędzia nie naruszył przepisów albo wszczęcie postępowania dyscyplinarnego. To drugie rozwiązanie wiązałoby się z konsekwencjami służbowymi dla sędziego Jęksy.
Zdaniem sędziego Bartłomieja Przymusińskiego ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia", takich podstaw nie ma. - W uzasadnieniach zawsze będą elementy oceny. Oczywiście mogę sobie wyobrazić, że uzasadnienie by rażąco wykroczyło poza te elementy, które powinno zawierać, gdyby naruszało czyjeś dobra osobiste. Ale nie było tak w tej sytuacji - przekonuje.
Została skazana, odwołała się
Przypomnijmy, żona prezydenta Poznania przemawiając podczas ubiegłorocznego Strajku Kobiet, powiedziała, że "jest wk****ona". Komuś to się nie spodobało i zawiadomił policję. Było przesłuchanie, a potem wniosek o ukaranie. Sąd pierwszej instancji skazał Joannę Jaśkowiak za użycie wulgarnych słów. Miała zapłacić 1000 zł grzywny.
Jaśkowiak odwołała się i domagała uniewinnienia. I sąd drugiej instancji ją uniewinnił. W uzasadnieniu sędzia Sławomir Jęksa, uznał, że czyn "z punktu widzenia przesłanek przedmiotowych i podmiotowych nie jest poważny". Jak dodał, sama wypowiedź została błędnie oceniona przez sąd pierwszej instancji, bo "w oderwaniu od obecnej sytuacji politycznej".
Przypomniał o łamaniu konstytucji
- Obwiniona użyła słów wulgarnych, które były słyszane przez dzieci, co jest oczywistym złem. Ale znacznie większym złem jest to, co dzieje się w Polsce. Mamy ciąg naruszeń konstytucji w związku z ograniczaniem wolności zgromadzeń, przejmowaniem instytucji konstytucyjnych, czyli Trybunału Konstytucyjnego, Krajowej Rady Sądownictwa, w chwili obecnej Sądu Najwyższego, naruszaniem zasady trójpodziału władzy i odmową publikowania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego - powiedział sędzia.
Podczas czytania uzasadnienia, sędzia wyliczył wiele nieprawidłowości, które jego zdaniem mają miejsce w polskim wymiarze sprawiedliwości, a przeciwko którym demonstrowano w Poznaniu w marcu ubiegłego roku.Według opinii sędziego, słowa, które padły podczas tej demonstracji, zostały użyte w reakcji na czyn bardziej poważny, jakim jest łamanie konstytucji.
Wyrok jest prawomocny.
- Ten wyrok daje wiarę w wymiar sprawiedliwości, że ten wymiar, mimo wszystkich działań Ziobry i PiS-u, nie został jeszcze złamany - komentował Jacek Jaśkowiak, prezydent miasta.
Autor: fc/pm / Źródło: TVN 24 Poznań, PAP
Źródło zdjęcia głównego: TVN 24 Poznań