Szef więziennictwa nie czuje się winny. "Decyzja o zapłaceniu grzywny za skazanego zasadna"

Płk Olkowicz przekonywał na antenie TVN24, że czuje się niewinny, choć nie zaprzecza, że zapłacił grzywnę za chorego psychicznie mężczyznę.

- Mamy pewną lukę systemową. Ani sąd, który orzekał w sprawie (ukarania Arkadiusza K. - red.) nie widział skazanego, ani sąd, który zamieniał karę 100 zł grzywny na karę więzienia. Dopiero więziennictwo miało kontakt z tym skazanym - powiedział Olkowicz, dodając, że kiedy zorientował się, że Arkadiusz K. cierpi na schizofrenię, postanowił zapłacić za niego grzywnę, aby ten jak najszybciej wrócił do domu.

Olkowicz nie zgadza się z wyrokiem, gdyż jak podkreślił, aby można było mówić o wykroczeniu, na jakie w jego sprawie wskazał sąd, czyn musi być społecznie szkodliwy.

- I tu jest problem, bo czy to, co zrobiłem jest społecznie szkodliwe? - pytał. Dodał, że podjął ryzykowną decyzję, ale absolutnie zasadną. - Drugi raz postąpiłbym tak samo - zaznaczył.

Sprawa płk. Olkowicza trafiła na wokandę po tym, jak o wpłaceniu grzywny za ubezwłasnowolnionego Arkadiusza K. do Ministerstwa Sprawiedliwości donieśli nieustaleni podwładni Olkowicza. Podpisujący się jako "zaniepokojeni funkcjonariusze okręgu koszalińskiego" powiadomili oni resort o podejrzeniu naruszeniu przez dyrektora art. 57 par 1 Kodeksu wykroczeń, który zabrania uiszczania za więźnia grzywny przez osobę niebędącą dla niego najbliższym. Grozi za to areszt lub grzywna. Ministerstwo Sprawiedliwości przesłało anonim koszalińskiej policji, a ta wszczęła postępowanie zakończone wnioskiem o ukaranie dyrektora w związku z popełnionym wykroczeniem.

W poniedziałek po kilkugodzinnej rozprawie, która toczyła się z wyłączoną jawnością ze względu na ważny interes Arkadiusza K., koszaliński sąd uznał, że Olkowicz jest winny podżegania jednego ze swoich podwładnych do zapłacenia grzywny za skazanego. Podczas rozprawy okazało się, że dyrektor nie wpłacił grzywny osobiście. O przygotowanie potrzebnej kwoty poprosił swoją sekretarkę, a wpłatę zlecił zastępcy dyrektora aresztu śledczego. Sąd uznał Olkowicza za winnego, bo jego zachowanie "nie było pozbawione społecznej szkodliwości", chociaż wykroczenia "z istoty swej są czynami o znikomym ładunku społecznej szkodliwości". Poza tym dyrektor więziennictwa podejmując działania w sprawie opłacenie grzywny za Arkadiusza K., "podważał zasadność prawomocnych decyzji sądu". Sąd w uzasadnieniu podkreślił, że Olkowicz podejmując decyzję o wpłaceniu grzywny nie wiedział, że Arkadiusz K. cierpi na zburzenia psychiczne i jest osobą ubezwłasnowolnioną. Informacja o tym dotarła do aresztu 2-3 tygodnie po tym, jak osadzony opuścił to miejsce. Sąd wyjaśnił, że ubezwłasnowolnienie nie jest tożsame z niepoczytalnością, i nie wyklucza ponoszenia odpowiedzialności za przestępstwa czy wykroczenia. Żadnej kary Olkowiczowi jednak nie wymierzono, bo podejmowane przez niego działania - w ocenie sądu - "zmierzały do tego, aby doprowadzić do jak najszybszego, wręcz natychmiastowego zwolnienia Arkadiusza K. (…) czego nie można ocenić nagannie". Wyrok jest nieprawomocny. Olkowicz zapowiedział apelację.

Arkadiusz K. trafił do koszalińskiego aresztu 3 września 2013 r., bo nie zapłacił 100 zł grzywny za kradzież wafelka wartego 99 gr. Grzywnę zamieniono mu na 5 dni aresztu. O powodach jego osadzenia Olkowicz dowiedział się trzy dni później. Zaprosił więźnia na rozmowę, po której nabrał podejrzeń, że Arkadiusz K. cierpi na jakieś schorzenie psychiczne i nie powinien przebywać w areszcie. Po uzyskaniu dodatkowych informacji na temat Arkadiusza K., którego wcześniej nie znał, Olkowicz zdecydował o zapłaceniu za niego 40 zł grzywny, aby mógł on wcześniej wyjść na wolność. Tak też się stało. 6 września 2013 r. mężczyzna opuścił areszt.

Autor: mac//kdj / Źródło: TVN24, PAP