RPO chce bronić dzieci

Zdaniem Kochanowskiego, takie rozwiązanie dałoby RPD większe kompetencje niż ma obecnie, jako oddzielny urząd. - W tej chwili RPD ma niewielkie możliwości. Należałoby albo dać mu więcej instrumentów do działania, albo połączyć z biurem RPO, gdzie funkcjonowałby jako jeden z jego zastępców. Osobiście skłaniam się ku temu drugiemu rozwiązaniu - stwierdził Kochanowski. Dodał, że w wielu krajach urzędy RPO i RPD są połączone.

Jednocześnie podkreślił, że instytucja RPO sprawdziła się i cieszy się dużym zaufaniem społecznym. - Już teraz RPD jest mniej aktywny w sprawach dzieci niż RPO - dodał Kochanowski.

RPO bardziej skuteczny?

Jak poinformował prof. Janusz Szymborski, pełnomocnik RPO ds. rodziny, Rzecznik Praw Obywatelskich znacznie częściej występuje w obronie praw dzieci niż RPD. Według niego, konsolidacja obu instytucji byłaby korzystna dla RPD. - Separacja tych urzędów często oznacza marnotrawienie wysiłków. Wspólne działanie przyniosłoby lepsze efekty, tym bardziej, że problemy dzieci trzeba rozpatrywać kompleksowo - podkreślił. Dodał, że RPD jako zastępca RPO mógłby mieć większą skuteczność w sprawach dzieci.

Podwójna funkcja

Przygotowany przez Jarosława Gowina z PO projekt zakłada, że kompetencje RPD przejąłby RPO, który pełniłby podwójną funkcję, choć realnie obowiązki RPD wykonywałby jeden z jego zastępców. W myśl ustawy RPO byłby urzędem walczącym ze wszelkimi formami dyskryminacji. Powołania takiej instytucji oczekuje od nas UE. Zmiany te mają na celu umocnienie urzędu RPO, a przy tym ograniczenie biurokracji i mnożenia instytucji.

PiS i LiD przeciw

Przeciwko likwidacji urzędu Rzecznika Praw Dziecka jest jednak PiS i LiD. - Likwidacja RPD wydaje mi się błędna - mówiła Jolanta Szczypińska. Jeszcze dalej idzie szef SLD Wojciech Olejniczak. - Możemy likwidować rzecznika praw dziecka, potem rzecznika konsumentów, inspekcję pracy itd. Z tym populizmem oszczędzania trzeba jednak uważać - zaznacza.

PRZECZYTAJ WIĘCEJ O ZAMIESZANIU WOKÓŁ OBECNEJ RPD

Źródło: PAP, "Dziennik"