"Opublikowali wygodną część nagrań". "Wprost" komentuje filmy prokuratury z akcji w redakcji

Dziennikarze "Wprost" są jednomyślni: prokuratura skompromitowała się swoją interwencją, a teraz kompromituje się po raz kolejny, nie publikując całości nagrań z wtargnięcia do redakcji. Na nagraniach, które upubliczniła Prokuratura Warszawa-Praga widać, jak prokuratorzy w asyście funkcjonariuszy ABW weszli do redakcji w związku ze śledztwem dotyczącym nielegalnego podsłuchiwania polityków. Żądali wydania nośników.

Jakie fragmenty ominęli? Sylwester Latkowski twierdzi, że dziennikarze na konferencji nie zobaczyli momentu, w którym do jego gabinetu wchodzi trzech funkcjonariuszy ABW. - Byłem zaskoczony - mówi Latkowski. - Mogliście mnie zaprosić do prokuratury, a nie przychodzić - to np. zdanie, które - jak relacjonuje - wypowiadał do śledczych, a które nie znalazło się na nagraniu. Jak dodaje, trzech funkcjonariuszy w redakcji i nie wiadomo ilu przed wejściem zestresowało młodych dziennikarzy. Z tego powodu, jak zapewnia, poprosił ABW o kontakt z prokuratorem. - Funkcjonariusze zadzwonili, ale prokurator powiedziała "nie" na propozycję mojego przyjścia do niej - dodaje.

Zapewnia, że po jej odmowie i oni odmówili funkcjonariuszom ABW. Dopiero wtedy w redakcji zjawili się prokuratorzy. - Czyli to nie jest tak, że my chcieliśmy, żeby przyszli prokuratorzy, chcieliśmy sami zjawić się na prokuraturze, ale nie dostaliśmy zgody - zaznacza Latkowski.

To, że tych fragmentów nie ma na opublikowanym przez śledczych nagraniu komentuje: - To kolejny przykład kompromitacji. Nie rozumiem, dlaczego nie zarejestrowali całości zdarzeń. To znaczy rozumiem, bo byłoby to dla nich niewygodne - mówi. Jego zdaniem, śledczy spędzili w jego gabinecie nie godzinę, ile trwa nagranie, ale trzy.

- Ujawnione fragmenty filmów były wybrane tak, żeby nie pokazać kompromitacji ABW i prokuratury - ocenia również Marcin Dzierżanowski. Wicenaczelny "Wprost" przyznaje jednak, że nie był obecny w gabinecie redaktora naczelnego, Sylwestra Latkowskiego.

Ten sprawę komentuje ostrzej. Na informację prokuratury, że śledczy w redakcji "nie użyli siły fizycznej", reaguje: - Jak nie użyto siły fizycznej? A jak można wyrwać laptopa? Funkcjonariusz zaczął wyłamywać mi palce - opowiada naczelny "Wprost".

Dzierżanowski zaznacza z kolei, że wbrew temu, co sugeruje prokuratura, redakcja podtrzymuje informacje, że to dziennikarz - w trakcie zamieszania w pomieszczeniach "Wprost" - otworzył drzwi do redakcji. - Nigdy nie pisaliśmy, że tego dokonali prokuratorzy - prostuje. - To otwarcie spowodowało, że całe zajście, z użyciem przemocy, zostało zatrzymane - dodał. - Więc chwała za to tym dziennikarzom, głównie Michałowi Majewskiemu z naszej redakcji, że otworzyli te drzwi - podkreślił.

Jak sugeruje Dzierżanowski, prokuraturze mogło zależeć na tym, by całe zdarzenie przebiegało za zamkniętymi drzwiami.

Dziennikarz "Wprost" Michał Majewski odpowiada też na zarzuty, jakie są stawiane jego redakcyjnym kolegom. - Nie publikowaliśmy wszystkiego, co dostaliśmy bezrefleksyjnie - mówi.

Jak zapewnia, na przykład w rozmowie Nowaka padają informacje, których ujawnienie mogłoby zagrozić dobru państwa i dlatego nie trafiły do wydania. - Nie jesteśmy Wikileaks - mówi Majewski.

Zapewnia, że przed publikacjami wykonali też dziennikarską pracę wokół taśm - kontaktowali się między innymi z ministrem Bartłomiejem Sienkiewiczem, próbowali dowiedzieć się czy nagrania nie są przypadkiem związane z szantażem. Minister miał nie zareagować na ich pytania przed pierwszą publikacją.

Zapytany, co się stanie, jeśli sąd zezwoli na podanie źródła informacji i zniesie tajemnicę dziennikarską w sprawie taśm, naczelny Sylwester Latkowski ucina: - Mamy powiedzieć ludziom: słuchajcie, nie ufajcie nam?

Autor: jl//rzw/kwoj / Źródło: tvn24