Kamiński nie stracił immunitetu. Zabrakło 15 głosów

Tuż przed godz. 12 Kamiński pojawił się w Sejmie. Niejawne posiedzenie w związku z jego immunitetem rozpoczęło się w południe. - Nie mam wątpliwości, że immunitet zostanie mi uchylony - powiedział były szef CBA. Dodał, że mimo to, będzie bronił prawdy i zasady, że nikt w Polsce nie powinien stać ponad prawem.

Kamiński dodał, że szerzej o swojej sprawie wypowie się na konferencji prasowej po zakończeniu posiedzenia Sejmu.

Tomasz Kaczmarek, poseł, a niegdyś funkcjonariusz CBA, który usłyszał już zarzuty w związku z akcjami Biura mówił przed posiedzeniem Sejmu, że prokuratura w swoim śledztwie podważa procedury, w oparciu o które podejmowano akcje CBA.

- Idąc tokiem rozumowania pani prokurator, która prowadzi to postępowanie, to wszystkie operacje specjalne wycelowane w handlarzy narkotyków, handlarzy bronią, zabójców, gwałcicieli, musiałyby zostać podważone, a bandyci uniewinnieni - stwierdził Kaczmarek. Dodał, że "CBA pod kierownictwem Kamińskiego naruszyło interesy osób, które były bezkarne i kręciły lody na miliony złotych".

Premier Donald Tusk, pytany o uchylenie immunitetu Kaczmarkowi, powiedział, że skoro prokuratura o to wnioskowała, to ma ku temu powód, a on nie powinien na nią wpływać.

- Sprawę znam szczegółowo, ciekawość nie spowodowała więc, że z rozpalonymi policzkami biegnę wysłuchać pana Kamińskiego - skwitował.

Dodał, że posiedzenie musiało zostać utajnione, bo takie są procedury i nie jest to decyzja ani szczególne pragnienie władz Sejmu.

O uchylenie immunitetu Kamińskiemu (sam nie zdecydował się go zrzec) wnioskowała Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, która chce mu postawić zarzuty przekroczenia uprawnień podczas czynności operacyjnych CBA, w czasach kiedy kierował Biurem.

Choć stołeczni śledczy nie ujawniają treści zarzutów, to media informują, że chodzi m.in. o sprawy Weroniki Marczuk i b. prezesa Wydawnictw Naukowo-Technicznych Bogusława Seredyńskiego, którym Biuro próbowało udowodnić korupcję i płatną protekcję, a także willi w Kazimierzu Dolnym, której - jak domniemywało CBA - cichymi właścicielami byli Jolanta i Aleksander Kwaśniewscy.

CBA podejrzewało Marczuk o powoływanie się na wpływy oraz żądanie i wzięcie łapówki za pośredniczenie w prywatyzacji Wydawnictw Naukowo-Technicznych.

Śledztwo wobec niej warszawska prokuratura umorzyła w 2011 r., gdyż nie stwierdziła przestępstwa. Marczuk nie powoływała się bowiem na wpływy, a pobrane przez nią pieniądze były należną jej prowizją.

Prokuratura miała wtedy "istotne wątpliwości" co do legalności działań CBA wobec Marczuk.

Wcześniej, bo w 2010 r., szef CBA Paweł Wojtunik złożył doniesienie o podejrzeniu nadużycia władzy i nielegalności działań operacyjnych CBA w związku z zakupem willi w Kazimierzu w 2009 r.

CBA - chcąc udowodnić, że małżeństwo Kwaśniewskich miało nielegalne dochody - kupiło dom w Kazimierzu nad Wisłą.

Akcję prowadził agent Tomek, czyli Tomasz Kaczmarek, który za nieruchomość wartą 1,6 mln zł miał oferować dwa razy więcej, licząc, że pieniądze trafią do Kwaśniewskich. W lipcu 2009 r. została jednak przerwana i do transakcji nie doszło.

W związku z tymi sprawami w maju br. Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga postawiła Kaczmarkowi (sam zrzekł się immunitetu), zarzuty przekroczenia uprawnień podczas czynności operacyjnych CBA oraz nakłaniania do przyjęcia łapówki.

Poseł nie przyznał się do zarzutów i odmówił wyjaśnień. Grozi mu do 3 lat więzienia.

By zapewnić tajność obrad podczas uchylania immunitetu Kamińskiemu, przewidziane zostały nadzwyczajne środki, jakich do tej pory nie stosowano w takich okolicznościach. Operację zabezpieczenia posiedzenia przeprowadziła Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Drobiazgowo, pod kątem ewentualnego podsłuchu, sprawdzano m.in. sala obrad, w całym Sejmie wyłączony został internet bezprzewodowy, również media miały zostać przeniesione do innej części gmachu przy ulicy Wiejskiej. Wchodzący na salę posłowie mieli być z kolei sprawdzani przy pomocy urządzeń detekcyjnych.

Nie wiadomo, na ile do całej sprawy - podczas utajnionego posiedzenia - odniósł się sam Kamiński.

CBA uważa, że nie mógł tego zrobić. Pod koniec maja obecny szef CBA Paweł Wojtunik skierował pismo do marszałek Sejmu Ewy Kopacz, w którym wskazał, że Kamiński "nie posiada zezwolenia na udzielenie informacji niejawnej wydanego przez szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego". Dlatego - napisał Wojtunik - "ewentualne udostępnienie informacji niejawnej przez byłego funkcjonariusza CBA, bez udzielonej zgody" będzie stanowić przestępstwo ujawnienia tajemnicy.

Ustawa o CBA zabrania ujawniania informacji o osobach uczestniczących w działaniach operacyjnych oraz formach i metodach prowadzenia tych czynności. - Pismo (Wojtunika - red.) traktuję jako próbę zablokowania mojego wystąpienia w Sejmie. Jest ono jednak tylko dowodem nadgorliwości i niekompetencji pana Wojtunika - powiedział Kamiński.

Biuro legislacyjne Kancelarii Sejmu w opinii prawnej - odnoszącej się do pisma szefa CBA - podkreśla, że "posłowi, którego dotyczy wniosek o uchylenie immunitetu, przysługuje konstytucyjne prawo do obrony i wynikające z niego konsekwencje, w tym również to, że poseł, którego dotyczy wniosek, o ile oczywiście realizuje prawo do obrony, może bez zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy informacji niejawnych, przedstawiać te informacje na posiedzeniu Sejmu".

Autor: MAC/ja,rzw/zp / Źródło: tvn24.pl, PAP