"Zmierzanie w dziwną stronę" i "romantyzowanie wizerunku" Palikota

Dzisiejszym gościem "Faktów po Faktach" będzie minister sprawiedliwości, prokurator generalny Adam Bodnar.

Janusz Palikot (zgadza się na publikację wizerunku i danych), Przemysław B. i Zbigniew B. zostali zatrzymani w czwartek przez CBA w Lublinie i w Biłgoraju. Jeszcze tego samego dnia zostali przewiezieni do wydziału Prokuratury Krajowej we Wrocławiu, gdzie usłyszeli zarzuty oszustwa. Ich przesłuchania rozpoczęły się w czwartek wieczorem, a zakończyły w piątek późnym popołudniem. Palikot usłyszał osiem zarzutów, w tym siedem dotyczących oszustwa i jeden przywłaszczania mienia. Zarzuty oszustwa usłyszeli też jego współpracownicy Przemysław B. i Zbigniew B. Wobec nich prokuratura zastosowała wolnościowe środki zapobiegawcze.

Sprawę komentowali w "Kawie na ławę" Aleksandra Leo (Polska 2050), Bartosz Arłukowicz (KO), Marcin Horała (PiS), Michał Wawer (Konfederacja), Stanisław Żaryn (Kancelaria Prezydenta) oraz Andrzej Szejna (Lewica, wiceszef MSZ).

Bartosz Arłukowicz (KO) przyznał, że zna Janusza Palikota od wielu lat. - Mam wrażenie, że był okres, kiedy się przyjaźniliśmy, wymienialiśmy się różnymi poglądami, planami, strategiami. To człowiek niezwykłej kultury, wiedzy, taki bardzo obyty w świecie, lubiący mówić o poezji (Bolesława) Leśmiana. Potem go zgubiłem z oczu, nie widziałem go bardzo wiele lat. Ostatnie lata nie mieliśmy zupełnie ze sobą kontaktu, ale widziałem i obserwowałem, jak on zmierza w taką trochę, w mojej ocenie, dziwną stronę - ocenił Arłukowicz.

- Te spółki z alkoholami i pożyczanie pieniędzy dla mnie było kompletnie niejasne. W ostatnich miesiącach już patrzyłem na niego troszkę w takim ujęciu kabaretowym, bo obserwowałem, jak kroi tego pomidora, kropi go tą cytryną. To wszystko było w mediach społecznościowych - dodał.

Andrzej Szejna (wiceszef MSZ, Lewica) powiedział, że nie może "potwierdzić ani zaprzeczyć walorów intelektualnych i osobistych" Palikota, bo rozmawiał z nim tylko raz.

- Powiem wprost: wydaje mi się, że to jest dowód na to, że polska prokuratura działa - przyznał Szejna. Na pytanie, czy politycy popełnili błąd, gdy nie wyciągnęli konsekwencji wobec oskarżeń względem Palikota wcześniej, Szejna odparł: "wydaje mi się, że wszystkie zarzuty, wszystkie wątpliwości, należy wyjaśniać".

Michał Wawer (Konfederacja) powiedział, że zaskakuje go "romantyzowanie postaci Janusza Palikota przez przedstawicieli koalicji rządzącej". - Że filozof, że kucharz, że człowiek, który cieszył się zainteresowaniem mediów. Dlaczego się cieszył zainteresowaniem mediów? Bo jego aktywność polityczna, którą ja pamiętam z czasów studenckich, (...) to był po prostu rynsztok - mówił polityk Konfederacji.

- To był człowiek, który bodajże jako pierwszy w historii polskiego parlamentaryzmu rzucał wulgaryzmami z mównicy. To był człowiek, który dostał od Donalda Tuska przez kilka lat zielone światło na jednoosobowe, własnoręczne obniżanie poziomu polskiej polityki. Nie jest żadnym zaskoczeniem, że taki człowiek po tym, jak z polityki wypadł, ma teraz problemy z prawem - dodał.

Stanisław Żaryn, który pracuje teraz w Kancelarii Prezydenta, a w latach 2016-2023 był współpracownikiem ministra koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego, powiedział, że "jeżeli były sygnały, że piramida finansowa jest budowana, to jak najbardziej prokuratura powinna w to wejść". - Nie mam informacji, czy służby tropiły biznesy pana Palikota - przyznał Żaryn.

- Śledztwo powinno pokazać, czy jakieś informacje na temat tego oszustwa zostały zbagatelizowane, czy pozostały na papierze - dodał. Na pytanie, "gdzie były służby wtedy, kiedy Palikot kolejne pieniądze pożyczał", Żaryn odparł: "nie umiem w tej chwili odpowiedzieć". - To jest kwestia, która powinna być badana w śledztwie. Mam nadzieję, że jeżeli takie wątpliwości co do poprzednich lat będą, to zostaną również wyjaśnione - powiedział.

- Jeżeli to prawdą jest, bo akurat osobiście nie miałem okazji poznać pana Palikota, że był osobą o tak szerokich horyzontach, inteligencji, to tym gorzej o nim świadczy, bo to znaczy, że to, co robił, robił świadomie, a swoją karierę polityczną zbudował na robieniu rzeczy, których przyzwoici ludzie nie robili - mówił Marcin Horała (PiS).

Na uwagę, że przez lata, gdy przy władzy był PiS, nie zintensyfikowano działań służb w tej sprawie, Horała z uśmiechem odparł: "w spisek zawiązany w Prawie i Sprawiedliwości, żeby kryć niecne postępki Janusza Palikota, po prostu nie wierzę".

Aleksandra Leo z Polski 2050 odniosła się do zarzutów wystosowanych przez jednego z obrońców Palikota, mec. Jacka Dubois, który mówił o naruszeniu tajemnicy adwokackiej i tajemnicy obrończej. - Pytanie, czy ta korespondencja, o której mówimy, była w czasie, kiedy pan Dubois był już obrońcą pana Palikota. (...) To są kwestie do wyjaśnienia, nie widziałam tych protokołów, nie wiem, co w nich jest, natomiast to jest oczywiście do wyjaśnienia - powiedziała.

Dodała, że "zarzuty są bardzo poważne, bo mówimy tu o kilku tysiącach poszkodowanych i przeszło o 70 milionach złotych, także wszyscy będziemy się bacznie przyglądać działaniom prokuratury".