Dziennikarze nie przyznali się do winy. Rozprawa odroczona do środy

Jak dowiedział się portal tvn24.pl, policja przekazała do sądu wnioski o ukaranie dwóch osób. Wnioski dotyczą właśnie dziennikarzy. W piątek wieczorem obaj stanęli przed sądem. Około godz. 21.30 sędzia poinformował o odroczeniu rozprawy do 26 listopada. Rozprawa odbędzie się w południe.

Rozprawa odbywa się w największej sali sądu. Obecni są liczni dziennikarze, fotoreporterzy, przedstawiciele związków dziennikarskich oraz publiczność.

Rozprawę relacjonuje na Twitterze Marcin Pieńkowski z "Rzeczpospolitej". Jak napisał, Pawlicki nie przyznał się do winy. Powiedział, że w budynku PKW był razem z ekipą Republiki TV, ale tylko on został zatrzymany. Dodał, że dwukrotnie pokazał funkcjonariuszom legitymację prasową.

Także fotoreporter Tomasz Gzell nie przyznał się do winy.

"Gzell mówił też, że był tam wysłany na dyżur i miał robić zdjęcia wszystkiemu, co się wydarzy. Nie wiedział nawet, że jest demonstracja" - napisał na Twitterze Pieńkowski.

Policja chciała wobec wszystkich zatrzymanych zastosować tryb przyspieszony, ostatecznie jedna ze spraw - dotycząca Ewy Stankiewicz ze stowarzyszenia Solidarni 2010 - rozpatrywana będzie w trybie zwykłym; z przyspieszonego zrezygnowano ze względu na stan zdrowia kobiety.

Według obrońcy Gzella mec. Krzysztofa Nowińskiego, fotoreporterowi zarzucono, że w czasie swej pracy dokonał "naruszenia miru domowego" w PKW, bo nie spełnił w odpowiednim czasie polecenia policji, by opuścić pomieszczenie PKW. Art. 193 Kodeksu karnego stanowi: kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu lub wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do roku.

Według piśmiennictwa prawniczego, wdarcie się do danego obiektu to wejście przy użyciu przemocy, np. przez odepchnięcie siłą gospodarza lub wyłamanie drzwi. Przyjmuje się, że "nieopuszczanie obiektu" następuje m.in. wtedy, gdy sprawca znalazł się w danym miejscu legalnie, ale potem stał się osobą niepożądaną, i mimo żądania uprawnionej osoby nie opuścił go.

Wcześniej rzecznik stołecznej policji Mariusz Mrozek powiedział PAP, że wobec wszystkich zatrzymanych prowadzone są czynności w kierunku art. 193 Kk, dotyczącego naruszenia miru domowego, co wynika z zawiadomienia administratora obiektu, w którym siedzibę ma PKW.

W związku z zatrzymaniami w PKW, zatrzymany został fotoreporter PAP Tomasz Gzell, przebywający w tym miejscu legalnie, wykonujący obowiązki dziennikarskie na zlecenie PAP. Zatrzymano również dziennikarza TV Republika Jana Pawlickiego.

Policja zatrzymała w PKW w sumie 12 osób. Wobec wszystkich zatrzymanych policja chce zastosować tryb przyspieszony i postawić wszystkim - w tym dziennikarzom - zarzuty naruszenia miru domowego. Wnioski mają trafić do Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście; policja ma na to 48 godzin od zatrzymania.

Zarząd PAP w wydanym oświadczeniu podkreślił, że fotoreporter Polskiej Agencji Prasowej w gmachu PKW wykonywał swe obowiązki, wynikające z realizacji misji Agencji. "Działania policji wydają się niezrozumiałe" - czytamy w oświadczeniu.

O zatrzymanych upomina się też m.in. Press Club Polska i środowisko fotoreporterów.

"Zatrzymanie dziennikarza wykonującego obowiązki służbowe, a zwłaszcza dokumentującego działania siłowe uprawnionych służb państwa, zawsze będzie budziło najwyższy niepokój i rodziło oczekiwanie szybkich i jednoznacznych wyjaśnień. Działanie takie rodzi bowiem uzasadnioną wątpliwość co do intencji zatrzymujących" - wskazał Press Club Polska w swoim oświadczeniu. Podkreśla się w nim, że Tomasz Gzell w siedzibie PKW przebywał legalnie, na polecenie służbowe swych przełożonych i dla wszystkich odbiorców serwisu PAP dokumentował zajścia z udziałem okupujących gmach.

"Odbiorcy serwisu fotograficznego PAP – a są to światowe agencje prasowe oraz wszystkie liczące się media w kraju – zostały pozbawione możliwości skorzystania z tego materiału. Tomasz Gzell na miejscu zdarzeń wykonywał zadania dziennikarskie i nie ma powodu, dla którego funkcjonariusze policji mu to uniemożliwili" - napisał Press Club, przypominając o treści art. 43 Prawa prasowego: "Kto używa przemocy lub groźby bezprawnej w celu zmuszenia dziennikarza do opublikowania lub zaniechania opublikowania materiału prasowego albo do podjęcia lub zaniechania interwencji prasowej – podlega karze pozbawienia wolności do lat 3".

"Natychmiastowego naprawienia błędu i wypracowania właściwych procedur na przyszłość" oraz wyjaśnień od minister spraw wewnętrznych Teresy Piotrowskiej i komendanta głównego policji Marka Działoszyńskiego, domagają się też przedstawiciele organizacji zrzeszających fotoreporterów, Klubu Fotografii Prasowej przy Stowarzyszeniu Dziennikarzy Polskich i Stowarzyszenia Fotoreporterów. Jak podkreślili, nie akceptują działań policji w tej sprawie. "Tomasz Gzell został zatrzymany (wraz z dziennikarzem TV Republika Janem Pawlickim) w czasie pełnienia obowiązków służbowych. Zgodnie z ustawą Prawo Prasowe praca dziennikarzy w takich warunkach, podlega specjalnej ochronie" - piszą autorzy oświadczenia, przypominając o art. 43 Prawa prasowego.

W nocy z czwartku na piątek do siedziby Państwowej Komisji Wyborczej w Warszawie dostała się grupa osób, które następnie rozpoczęły okupację jednego z pomieszczeń PKW. Po tym zdarzeniu PKW zdecydowała o przerwaniu prac. Protestujący chcieli natychmiastowej dymisji członków PKW w związku z przedłużającym się obliczaniem wyników wyborów samorządowych.

Po kilku godzinach policja podjęła interwencję, usuwając te osoby z siedziby PKW. Razem z nimi zatrzymany został fotoreporter PAP Tomasz Gzell, przebywający w tym miejscu legalnie, wykonujący obowiązki dziennikarskie na zlecenie PAP. Zatrzymano również dziennikarza TV Republika Jana Pawlickiego.

Policja zatrzymała w PKW w sumie 12 osób. Wobec wszystkich tych osób policja chce zastosować tryb przyspieszony i postawić wszystkim - w tym dziennikarzom - zarzuty naruszenia miru domowego. Wnioski mają trafić do Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście; policja ma na to 48 godzin od zatrzymania. Art. 193 Kodeksu karnego stanowi: kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu lub wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do roku.

Według piśmiennictwa prawniczego, wdarcie się do danego obiektu to wejście przy użyciu przemocy, np. przez odepchnięcie siłą gospodarza lub wyłamanie drzwi. Przyjmuje się, że "nieopuszczanie obiektu" następuje m.in. wtedy, gdy sprawca znalazł się w danym miejscu legalnie, ale potem stał się osobą niepożądaną, i mimo żądania uprawnionej osoby nie opuścił go.

Autor: pk/kka,ja/kwoj / Źródło: PAP