Przez niego "król porno" jest sparaliżowany. Teraz ofiara ratuje oprawcę przed śmiercią

Larry Flynt w 1978 roku przeżył zamach na swoje życie. W jego efekcie został jednak sparaliżowany od pasa w dół i do końca życia będzie zmuszony poruszać się na wózku inwalidzkim. Postrzelił go Joseph Paul Franklin oburzony jednym z numerów "Hustlera", który należy do Flynta. Chodziło mu o zdjęcie czarnej kobiety uprawiającej seks z białym mężczyzną.

Choć nie został za to osądzony (sprawcy bezpośrednio po zamachu nie złapano, Franklin przyznał się do niego po latach), trafił do więzienia z innego powodu - skazano go za popełnienie kilku morderstw. M.in. za zabicie pary w 1977 roku, bo denerwowała go zbyt wolna jazda mężczyzny i jego pasażerki z samochodu jadącego przed nim (sam jechał autem z bagażnikiem wypełnionym pieniędzmi z banku w Madison, który kilka dni wcześniej obrabował).

Dwa lata później Franklin zastrzelił menadżera restauracji Taco Bell za to, że był czarny, a rok później pozbawił życia młodą autostopowiczkę i dwóch czarnych mężczyzn uprawiających w parku jogging. Ponieważ stosował różne metody zabijania, nigdy nie zweryfikowano, ile zbrodni można mu przypisać (prawdopodobnie nawet 20). Złapano go dopiero w 1980 roku.

Wiadomo, że większość ze zbrodni Franklina zostało popełnionych na tle rasowym. Przed sądem Franklin - który był członkiem partii nazistowskiej i Ku Klux Klanu, a w 1995 roku zmienił swoje nazwisko James Clayton Vaughn Jr. na cześć nazistowskiego ministra propagandy Josepha Paula Goebbelsa i Benjamina Franklina, jednego z założycieli Stanów Zjednoczonych - motywował swoje zachowanie misją oczyszczenia społeczeństwa z ludzi, których uważał za gorszych.

Franklin opowiadał, że w "obronie rasy" jeździł po kraju szukając kolejnych ofiar, bo chciał wzbudzić w Afroamerykanach i Żydach strach, że nieważne, gdzie się pojawiają i kim są, może czekać ich śmierć.

Franklin był sądzony w kilku stanach. Ostatecznie został oskarżony o zabójstwo ośmiu osób i skazany na karę 6-krotnego dożywocia oraz karę śmierci. Na wykonanie wyroku czeka w celi śmierci więzienia Potosi Crime Center. Sąd Najwyższy stanu Missouri ustalił datę egzekucji 63-letniego Franklina na 20 listopada.

Jednak wstrzymania wykonania kary śmierci od kilku dni domaga się Larry Flynt, który sprzeciwia się karze śmierci w ogóle. - To absurdalne, że władze kraju, które zabraniają zabijania, wykorzystują zbrodnię do karania przestępców - argumentuje wydawca "Hustlera".

Kara śmierci obowiązuje obecnie w 32 amerykańskich stanach, jest także elementem federalnego oraz wojskowego kodeksu karnego. Wykonywanie kary śmierci w USA zawieszono w 1972 roku na mocy wyroku Sądu Najwyższego, ale przywrócono cztery lata później. Od tamtej pory według różnych szacunków, w USA wykonano ponad 15 tysięcy wyroków. A w celach śmierci znajduje się obecnie ponad 3 tys. osób.

Jednak ostatnio debata na temat kary śmierci zaostrzyła się. Chodzi o przegląd spraw kryminalnych z przeszłości, w wyniku którego ustalono, że w 27 przypadkach sądy wydały błędne wyroki nakazujące wykonanie egzekucji.

W Missouri, gdzie wyrok oznacza zastrzyk trucizny, w ubiegłym miesiącu przesunięto zabicie mordercy Allena Nicklassona. Powodem był sprzeciw niemieckiego producenta propofolu, jednego z trzech składników, z których powstaje trująca mieszanka do wykonywania wyroków śmierci w USA. Producent nie chciał, by jego produkt używany w Europie jako środek znieczulający, w Ameryce był śmiercionośnym koktajlem.

Ponadto, Unia Europejska od dłuższego czasu grozi ograniczeniem eksportu propofolu, jeśli będzie on stosowany do egzekucji.

Wykorzystał to Flynt wraz z Amerykańską Unią Swobód Obywatelskich (ACLU) i wniósł pozew w Sądzie Najwyższym stanu Missouri. - Chcemy wiedzieć, w jaki sposób państwo określa proces zabijania więźniów. Opinia publiczna ma prawo znać metodologię i standardy wykonywania wyroków śmierci w jej imieniu. Brak przejrzystości sprawia, że trudno wierzyć, że państwo działa w naszym imieniu w sposób etyczny - ogłosił Jeffrey A. Mittman z ACLU.

Sparaliżowany wydawca "Hustlera" dodał, że wolałby widzieć, jak Franklin spędza resztę swojego życia w więzieniu. - Przez te wszystkie lata od strzelaniny nigdy nie stanąłem twarzą w twarz z Franklinem. Chciałbym z nim spędzić godzinę w pokoju wraz z nożycami do cięcia drutu i szczypcami, by skrzywdzić go tak samo, jak on mnie. Nie chcę go zabić, ani nie chcę widzieć, jak umiera - zapewnił. Od ostatniego razu, gdy "król amerykańskiego porno" był na czołówkach gazet z powodu sądowej walki, minęło ponad 30 lat. W 1988 roku wygrał w Sądzie Najwyższym przełomowy proces o zniesławienie w związku z zamieszczonymi w "Hustlerze" żartami z telewizyjnego ewangelisty Jerry’ego Falwella. Pismo napisało, że pastor spał z własną matką, a ten w odwecie wytoczył Flyntowi proces o oszczerstwo. Sąd uznał, że Flynt nie stwierdził faktu, lecz wyraził opinię o duchownym, do czego daje mu prawo konstytucja, a osoby publiczne nie mogą domagać się odszkodowania za obraźliwe treści satyryczne.

I tak wydawca porno stał się obrońcą wolności słowa, a w latach 90. także bohaterem filmu Milosza Formana "Skandalista Larry Flynt".

W 2011 roku Flynt wywołał skandal kpiąc z prawa i moralności Amerykanów. Zaproponował oskarżonej o zamordowanie trzyletniej córeczki 25-letniej Casey Anthony pół miliona dolarów za pozowanie nago dla "Hustlera" plus 10 procent udziału w zyskach ze sprzedaży.

Zarzucono mu, że z "morderców robi porno-celebrytów" i milionerów, a kilka organizacji kobiecych zorganizowało pikiety pod siedzibą jego firmy, na którą składa się niezliczona liczba magazynów erotycznych, stron internetowych, nocnych klubów i wytwórni filmów dla dorosłych.

Choć po trwającym prawie trzy lata procesie sąd ostatecznie oczyścił Anthony z zarzutu morderstwa, Flynt bronił się, że tylko zakpił z fascynacji złem Amerykanów. "Przecież to wy sami, porządni obywatele, widzowie talk-show i serwisów informacyjnych, czytelnicy tabloidów i najbardziej rynsztokowych portali plotkarskich, już dawno zrobiliście z Casey Anthony wielką gwiazdę. Ja tylko stawiam przed wami lustro i daję wam to, czego sami chcecie. Co jest tak naprawdę gorsze? Dosłowna nagość ciała? Czy bezlitosne podglądactwo i kompulsywna ciekawość, która sprawiła, że niemal każdy dorosły Amerykanin recytuje dziś z pamięci szczegóły z życia znienawidzonej dzieciobójczyni?" - napisał w felietonie dla Huffington Post.

Autor: Agnieszka Kowalska\mtom / Źródło: Los Angeles Times, tvn24.pl