"To był świetny rok dla polskiej kultury. Doskonały"

- To był świetny rok dla polskiej kultury. Doskonały - oceniła Anna Wacławik-Orpik z TOK FM.

Stwierdziła, że dorobiliśmy się "kilku, brzydko mówiąc, towarów eksportowych". - (Najlepiej o tym świadczą - red.) sukcesy filmu Pawła Pawlikowskiego ("Zimnej Wojny" - red.), Booker (Międzynarodowa Nagroda Bookera - red.) dla Olgi Tokarczuk - wymieniała.

Podkreśliła, że "naszą kulturę, kulturę w Polsce" zdominowały w tym roku dwie rocznice. - Pierwsza to 50. rocznica wydarzeń Marca '68 i druga to, oczywiście, stulecie (odzyskania - red.) niepodległości - mówiła.

Przypomniała wystawę "Obcy w domu" w Muzeum Żydów Polskich POLIN. - To sukces frekwencyjny. Najczęściej odwiedzana wystawa od kiedy muzeum zaczęło działać - 115 tysięcy widzów - mówiła Wacławik-Orpik.

W związku z setną rocznicą odzyskania przez Polskę niepodległości - jak dodała - "powstał szereg wystaw". - Wszystkie najważniejsze muzea w Polsce podjęły temat i zrobiły to na rozmaite sposoby - zaznaczyła.

Pisarz Zygmunt Miłoszewski podkreślał, że "kultura ma super znaczenie". - Ma się wtrącać, ma być polityczna, kultura ma walczyć o sprawy najważniejsze - wyliczał.

Wskazywał, że mijający rok "to był przede wszystkim rok Bookera dla Olgi Tokarczuk". - Oldze brakuje już tylko Nobla, którego mam nadzieję szybko dostanie - dodał.

Miłoszewski stwierdził, że "z Polski często nie widać wszystkich sukcesów, które polska literatura i w ogóle polska kultura odnosi za granicą" - A to są naprawdę rzeczy fantastyczne - dodał.

- Oczywiście, przebija się właśnie Olga, przebija się Paweł Pawlikowski. Ale niedawno książka Witolda Szabłowskiego, jednego z naszych najlepszych reportażystów, ukazała się w Stanach, w pierwszoligowym wydawnictwie, a następna ukazuje się równocześnie w Polsce i w USA. Fajnie rzeczy się dzieją - mówił pisarz.

Michał Walkiewicz, redaktor naczelny portalu filmweb.pl zaczął od "gorzkiej nuty". - Odszedł od nas Kazimierz Kutz, czyli mój absolutnie ulubiony reżyser, jeśli chodzi o szkołę polską i w ogóle jeśli chodzi o tę starą gwardię - mówił.

W jego ocenie, Kutz to "człowiek, który wycofał się ze świata kinematografii niepokonany i z bezbłędnym przebiegiem, jeśli chodzi o kino".

Przechodząc do podsumowania roku, Walkiewicz podkreślił, że "mieliśmy z czego się cieszyć i był to prawdopodobnie najlepszy rok dla polskiego kina od dawna".

Wskazywał na liczne nagrody, którymi zostali uhonorowani polscy filmowcy i aktorzy.

Przytoczył film "Twarz" Małgorzaty Szumowskiej, który został nagrodzony Srebrnym Niedźwiedziem - Grand Jury Prize podczas 68. edycji Międzynarodowego Festiwalu Filmowego w Berlinie; Pawła Pawlikowskiego, który otrzymał nagrodę za najlepszą reżyserię za "Zimną wojnę" podczas 71. Międzynarodowego Festiwalu w Cannes i Europejskie Nagrody Filmowe, przyznane "Zimnej Wojnie" jako Europejskiemu Filmowi 2018, Pawlikowskiemu za najlepszą reżyserię i Joannie Kulig, która została wybrana najlepszą aktorką.

- Oczywiście jest też nuta goryczy, bo czekaliśmy na nominację do Złotego Globu dla "Zimnej Wojny", a ta się nie pojawiła - dodał redaktor naczelny filmweb.pl.

W ocenie Grzegorza Gaudena, byłego dyrektora Instytutu Książki w mijającym roku "zabrakło publicznego dyskursu na temat tego co oznacza stulecie odzyskania niepodległości".

Dlatego też jego zdaniem, "najistotniejsze w tym roku stulecia odzyskania niepodległości były wystawy". - Muzea zachowały się najbardziej profesjonalnie, najbardziej odpowiedzialnie - wskazywał.

Tak jak poprzednicy wskazywał na ogromne znaczenie nagrody Bookera zdobytej przez Olgę Tokarczuk dla polskiej kultury i literatury.

Goście "Faktów po Faktach" dyskutowali też na temat filmu "Kler" Wojciecha Smarzowskiego.

Michał Walkiewicz stwierdził, że "było ogromne zapotrzebowanie społeczne na ten film, choćby po to, aby potwierdzić jakieś teorie i oczekiwania względem narracji na temat Kościoła Katolickiego".

- Dawno nie było filmu, który by tak otworzył debatę, jeśli chodzi o społeczeństwo. Martwi mnie, że gdzieś uciekł z tego sam film. Jego znaczenie społeczne przysłoniło całą resztę - dodał redaktor naczelny filmweb.pl.

Jego zdaniem, "Smarzowski na tym etapie kariery jest naszym kolejnym wieszczem".

Anna Wacławik mówiła z kolei, że "sukces nie może wynikać tylko z zapotrzebowania". - To jest po prostu bardzo dobry obraz - podkreślała.

Zaznaczyła, że film ten "był krytykowany jako obraz karykaturalny", a kiedy go obejrzała, była "bardzo miło zaskoczona".

Zygmunt Miłoszewski mówił o "nawarstwiającym się od stuleci rozdźwięku pomiędzy Polakami miłującymi tradycje ludowe, które częściowo są chrześcijańskie, a Polakami patrzącymi ze zgrozą i nienawiścią na kapłanów".

- Nie szliśmy na "Kler" jako wybitne dzieło sztuki. Poszliśmy na "Kler" jako na film, który wreszcie pokaże ten konflikt. Okazało się, że to bardzo udany film - powiedział pisarz.

W jego ocenie "jeśli jest ktoś, kogo można włożyć w buty Andrzeja Wajdy, to jest to Wojciech Smarzowski".

Grzegorz Gauden mówił, że "sztuka powinna dotykać istotnych problemów społecznych, politycznych i nie powinna ich omijać". - "Kler" jest tego rodzaju dziełem, które dotyka istoty rzeczy - wskazał.

- Z tej wyidealizowanej formy, którą wkładano nam do głów, nagle dowiadujemy się, że Kościół katolicki to organizacja, która jest chwilami niesłychanie wewnętrznie zdemoralizowana. Polacy o tym wiedzą, ale "Kler" pierwszy raz powiedział to głośno - powiedział Gauden.

ZOBACZ CAŁE "FAKTY PO FAKTACH" >

Autor: ads//plw / Źródło: tvn24