11 kwietnia rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE ocenił w swojej niewiążącej opinii, że przepisy polskiego prawa w sprawie obniżenia wieku przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego są sprzeczne z prawem Unii.
Przepisy zmienione, ale to nie kończy sprawy
Wcześniej TSUE przychylił się do wniosku Komisji Europejskiej o zawieszenie stosowania tych regulacji i podjęcia wszelkich kroków, by przywrócić tych, którzy przez nowe prawodawstwo zmuszeni byli odejść. Polskie władze w ślad za tym zmieniły prawo, domagając się następnie zakończenia sprawy.
Na rozprawie, która obyła się w Luksemburgu Komisja Europejska argumentowała, że nie jest pewne, czy te nowe przepisy eliminują naruszenia prawa Unii. Prawnicy z Brukseli przekonywali ponadto, że z uwagi na znaczenie niezawisłości sędziowskiej w porządku prawnym Unii, sprawa powinna zostać rozstrzygnięta.
Sędziowie wysłani na emeryturę
Ustawa o Sądzie Najwyższym weszła w życie w kwietniu 2018 roku. Wiek przejścia w stan spoczynku sędziów tego sądu został obniżony do 65 lat. Krytycy tych przepisów zarzucali rządzącym, że służą one do przeprowadzania czystki w Sądzie Najwyższym i usunięcia prezes tej instytucji Małgorzaty Gersdorf.
Przedłużenie możliwości orzekania było możliwe, ale konieczne było do tego oświadczenie o chęci dalszego zajmowania stanowiska i uzyskanie na to zgody głowy państwa. Komisja Europejska zaskarżyła te regulacje do Trybunału Sprawiedliwości jesienią ubiegłego roku. Sprawa jest rozpatrywana w trybie pilnym.
Autor: kg / Źródło: PAP
Źródło zdjęcia głównego: Shutterstock