Prokuratura umorzyła śledztwo ws. nagranych polityków

Z oficjalnego komunikatu Prokuratury Okręgowej w Warszawie wynika, że premier Donald Tusk nie wiedział o słynnym spotkaniu Sienkiewicza z Belką, na którym obaj urzędnicy państwowi rozmawiali o ewentualnym "dealu" polegającym na korzystnych dla rządu działaniach NBP, zmianach w ustawie o NBP w zamian za dymisję ówczesnego szefa resortu finansów Jacka Rostowskiego.

- Zgromadzony materiał dowodowy nie potwierdził podejrzenia popełnienia przestępstwa nadużycia władzy z art. 231 § 1 kk, w tym w szczególności nie potwierdził, aby którykolwiek z funkcjonariuszy publicznych wskazany w zawiadomieniach przekroczył swoje uprawnienia lub nie dopełnił obowiązku, działając jednocześnie na szkodę interesu publicznego lub prywatnego - powiedział portalowi tvn24.pl Przemysław Nowak, rzecznik warszawskiej prokuratury.

We wtorek warszawska prokuratura wydała oświadczenie.

"Brak jest jednocześnie jakiegokolwiek dowodu wskazującego na istnienie nieformalnego porozumienia pomiędzy ww. funkcjonariuszami publicznymi, które miałoby mieć związek z wprowadzeniem określonych regulacji prawnych w zamian za odwołanie z funkcji Ministra Finansów i które skutkowałoby naruszeniem niezależności Narodowego Banku Polskiego" - czytamy.

W toku śledztwa przesłuchano m.in. I zastępcę prezesa NBP, dyrektora departamentu prawnego NBP, prezesa Rądowego Centrum Legislacji, ministra spraw wewnętrznych oraz Prezesa NBP.

Prokuratura zrezygnowała z przesłuchania premiera Donalda Tuska.

W komunikacie napisano, że prokuratura w szczególności badała ewentualny związek pomiędzy zarejestrowanymi wypowiedziami szefa MSW i prezesa NBP a przebiegiem prac nad ustawą.

Prokuratura wyjaśnia: "Z uzyskanego materiału dowodowego wynika między innymi, iż potrzeba dokonania zmian w ustawie o Narodowym Banku Polskim zgłaszana była przez Departamenty Narodowego Banku Polskiego od 2007 roku. Projekt zmian do ww. ustawy został przyjęty w dniu 18 marca 2013 roku, a więc kilka miesięcy przed zarejestrowaną rozmową".

Ustalono także, że w projekcie ustawy z marca 2013 r. znalazł się zapis umożliwiający obrót papierami wartościowymi poza operacjami otwartego rynku. Prokuratura napisała w oświadczeniu, że zmiana została podyktowana koniecznością dostosowania przepisów ustawy do prawa unijnego i uchwały Rady Polityki Pieniężnej z grudnia 2008 roku. "Również inne zmiany w ustawie o NBP wynikały z konieczności dostosowania regulacji prawnych do aktualnych potrzeb rynku lub do prawodawstwa unijnego" - napisano.

"Z akt postępowania wynika, iż zarejestrowana rozmowa, w kontekście podejmowanych następnie działań prawnych odnoszących się projektu zmian do ustawy o Narodowym Banku Polskim, jak też dalsza procedura legislacyjna w tej mierze, nie skutkowała wpływem na kształt prawny omawianych zagadnień, które już wówczas były przedmiotem działań legislacyjnych. Działania zaistniałe na płaszczyźnie legislacyjnej i prawnej po spotkaniu z dnia 17 lipca 2013 roku, były konsekwencją wcześniej wdrożonych procedur i postulatów formułowanych przez uprawnione do tego organy" - spuentowała prokuratura.

Śledztwo wszczęto 30 lipca w sprawie domniemanego przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych: prezesa Rady Ministrów, ministra spraw wewnętrznych i prezesa Narodowego Banku Polskiego.

Jak tłumaczył wówczas Nowak, przekroczenie to miało polegać na "naruszeniu niezależności NBP poprzez zawarcie w lipcu 2013 r. przez prezesa Rady Ministrów z prezesem NBP nieformalnego porozumienia, za pośrednictwem ministra spraw wewnętrznych, na mocy którego, w zamian za odwołanie z funkcji ministra finansów oraz wprowadzenie regulacji prawnych zmniejszających rolę Rady Polityki Pieniężnej, prezes NBP miałby się zobowiązać do finansowania w przyszłości deficytu budżetowego poprzez wykupowanie obligacji przez NBP".

Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożyło wówczas kilkanaście podmiotów.

Autor: Maciej Duda (m.duda2@tvn.pl), pk//kdj / Źródło: tvn24.pl