PiS proponuje zmiany w Kodeksie wyborczym. Ekspert: jest bardzo niepokojący punkt w tym projekcie

- Chcemy wprowadzić zmiany, które będą profrekwencyjne z jednej strony, a z drugiej strony dotyczące większego docenienia mężów zaufania, likwidacji oddzielnych komisji wyborczych: jednych dla przeprowadzenia, drugich dla ustalenia wyników wyborów - tłumaczył Marek Ast, poseł Prawa i Sprawiedliwości, przedstawiciel wnioskodawców. Opozycja ocenia, że proponowane zmiany mają służyć przede wszystkim obozowi rządzącemu.

ZOBACZ CAŁY DOKUMENT: Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw

Projekt skomentował na antenie TVN24 doktor habilitowany Jacek Haman, członek Zespołu Ekspertów Wyborczych Fundacji Batorego.

- Jest bardzo niepokojący punkt w tym projekcie - powiedział Jacek Haman. - Taki drobny punkcik dotyczący tego, że agitację wyborczą będzie mógł prowadzić każdy bez zgody komitetu (wyborczego - red.), co oznacza w pewnym sensie otwarcie drogi na finansowanie kampanii poza wszelkimi limitami - zauważył ekspert. - Tego typu drobiazgi potrafią być ważniejsze niż szczegółowe przepisy dotyczące legalnego, oficjalnego, kontrolowanego finansowania partii i kampanii - dodał

Ekspert, nawiązując do propozycji tworzenia nowych komisji wyborczych, wyraził wątpliwość, "czy jest w ogóle potrzeba rewolucji w obwodach wyborczych". - Ja przynajmniej takich sygnałów nie mam - dopowiedział. Zwrócił uwagę na nieprzedstawienie przez projektodawców szacunków dotyczących finansowych kosztów proponowanych zmian. - To jest kwestia lokali, to jest kwestia tego, czy będą ludzie do prowadzenia pracy w komisjach wyborczych. To jest kwestia dostępu do tych komisji obserwatorów - wyliczał.

- To może być punkt wyjścia do dyskusji, ale ja bym oczekiwał przedstawienia przez wnioskodawców dokładnej analizy. Ile tych obwodów ma powstać, jakie byłyby koszty, ile ludzi trzeba by zaangażować w to. (...) Tego w uzasadnieniu projektu nie ma - powiedział Jacek Haman.

Doktor habilitowana Renata Mieńkowska-Norkiene, socjolożka i politolożka z Uniwersytetu Warszawskiego, w kontekście propozycji zmian w Kodeksie wyborczym powiedziała na antenie TVN24, że kamienie milowe, których wypełnienie jest kluczowe dla wypłaty środków z Krajowego Planu Odbudowy, wymagają "przejrzystości procesu ustawodawczego".

- Zmiany w Kodeksie wyborczym nie są spełnieniem takich kamieni. (...) Jeżeli na dwa dni przed Wigilią robi się wrzutkę w parlamencie, która wychodzi jako projekt poselski, czyli bez konsultacji, bez jakiegokolwiek ustalenia z przedstawicielami społeczeństwa, czy to jest projekt dobry czy nie - oceniła.

Według ekspertki projekt przewiduje także "możliwość wprowadzenia absolutnie politycznych działaczy, tylko z wykształceniem prawniczym na przykład, do komisji wyborczych".

- W tej sytuacji raczej nie ma mowy o tym, że jest dążenie do odblokowania środków z Krajowego Planu Odbudowy dla polskich obywateli, jest wręcz przeciwnie - oceniła. - Chodzi tylko o to, żeby wygrać wybory - dodała.

Zgodnie z projektem nowelizacji, głosy w komisjach wyborczych będą liczone wspólnie, z okazywaniem każdego głosu wszystkim członkom komisji, nie zaś w mniejszych grupach. Możliwe będzie tworzenie nowych, mniejszych obwodów wyborczych poprzez podział niektórych dotychczasowych. Według zapisów darmowy będzie, organizowany przez gminę transport do lokali dla osób z niepełnosprawnością i wyborców po 60. roku życia, jeśli w dniu wyborów nie działa transport publiczny, a w danej miejscowości nie ma komisji obwodowej.

Mężowie zaufania mają też otrzymać wynagrodzenie w wysokości połowy stawki członka komisji wyborczej oraz będą mogli rejestrować proces liczenia głosów.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: PiS proponuje zmiany w Kodeksie wyborczym. "Pytanie, czemu służą te zmiany" >>>