Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o bezpieczeństwie w internecie, wywołując polityczny spór o granice wolności słowa i ochronę użytkowników sieci, szczególnie dzieci i młodzieży. Decyzja spotkała się z odmiennymi reakcjami przedstawicieli różnych ugrupowań, którzy dyskutowali ze sobą w programie "#BezKitu". Aleksandra Kot z Koalicji Obywatelskiej określiła ją jako rozczarowującą i niezrozumiałą, podczas gdy Wojciech Machulski z Konfederacji przyznał, że weto go cieszy. Znacznie ostrzej decyzję prezydenta ocenili przedstawiciele Lewicy i Partii Razem. Kacper Nowicki z Lewicy zarzucił Nawrockiemu, że jego decyzja służy interesom amerykańskich gigantów technologicznych, a nie polskich obywateli. Zwrócił też uwagę na brak skutecznych narzędzi państwa do egzekwowania odpowiedzialności platform cyfrowych za treści publikowane w internecie. Jak podkreślił, sam otrzymuje miesięcznie dziesiątki gróźb śmierci w sieci. Jakub Niewiadomski z Razem nazwał weto kuriozalnym i wskazał na konflikt między ochroną wolności słowa a bezpieczeństwem użytkowników internetu. Zwolennicy ustawy argumentują, że po wprowadzonych poprawkach nie stwarzała ona zagrożenia dla swobody wypowiedzi, a mogła pomóc chronić najmłodszych przed niebezpiecznymi treściami i nadużyciami w sieci. Ministerstwo zapowiada ponowne prace nad ustawą.
